1945 február 13. 22:-22:09 percig.

2012/02/11. - írta: Emilke mesél


..............este fél 10 volt.


..............este fél 10 volt.

.....Tante Elzánál csörgött a telefon. Letette a csészét a pótteával és felvette a kagylót. Erfuhrtból Ilse volt. Érdeklődött, mi újság, itt most fújták le a légiriadót, valami gépek vonultak el felettük. Semmi különös, mondta Elsa néni nyugodtan és miután megbeszélték a macskák viselkedését, elbúcsúztak egymástól, mivel későre járt. Az néni magára kanyarította báránybőr bekecsét és vastag kendőjét. .....Kiment a kemény hidegbe, benézett a csirkeólba, a malacokat is megnézte. Az egy szem tehénke az istállóban feküdt a szalmán, a könnyű léptek zajára megemeltem a fejét és halkan elbődült. A tehén hangja tovább rezgett a levegőben, puhán, lüktetve zúgott. Az ajtóban felnézett az égre. A felhők zúgtak és a hang a város felé hömpölygött. Elindult a ház felé, mikor egy kis dörrenést hallott. A város felett egy vakító csillag gyúlt fel,, mintha hatalmas villanyt kapcsoltak volna és felüvöltöttek a szirénák.

.....Ahogy szirénák üvöltöttek, mennydörögni kezdett. A föld is remegett, a dörgés a város felől iszonyatos volt. A fények a folyó jegén csillogtak és a város felől sikoltott az ég. Lángnyelvek csaptak fel, mint bíbor hajnal szállt a világosság a mezők felett és a lángok egyre emelkedtek, csak emelkedtek.

.....Elza néni azt hitte, a város is a levegőbe száll, de a robbanások csak a tetőket, téglákat és az emberek ezreit repítette a felhőbe.

.....Sam az alatta levő fényben a város utcáit látta, az alvó házak sorát és a bombakioldót megnyomva szórta egymás után a súlyos terhét. Látta föntről a becsapódásokat, látta, hogy a ház miként repül a levegőbe a becsapódások nyomán és látta, hogy a lángok hogyan törnek az égre. A motorok zúgásán át hallotta a dörrenéseket és talán a feltörő sikolyt is, mely a város felett lebegett.

.. Az 5-ös vágóhíd városon kívüli telepének pincéit, bunkereit is rázták a robbanások. Fogoly katonák dolgoztak telepen. Döbbenten emelték arcukat a felhőkre, néma mormolással a gyerekkori imát, fülükben a harcok kísérőjeként felhangzó kiáltások, hörgések, jajgatás, a félelem, a halál és a fájdalom hangjai, a falak dőlése, a robaj.

.....Aztán csend lett. Elhallgattak a robbanások, csak a lángok lobogtak az égre és a város síró, jajgató, hörgő sóhaja szállt az égre.

.....Kiáltások, a rohanó lábak zaja, a menekülők az iszonyatból, a segítséget hozok az iszonyatba, a vízcsapokból zúduló jeges víz, és az olthatatlan, különös, víz alatt is égő, soha nem látott lángok. Az apokalipszis iszonyatos képei, melyet egyetlen őrült festő sem tud visszaadni, a fáklyaként futók leroskadása, a sercegő zsír és égő hús bűze. Dőlő falak alá temetett emberek, haldokló emberek állatok. Mert az állatok is haltak, hiszen ártatlanul és oktalanul pusztultak.

.....Lobogtak a lángok.

.....3460 TONNA robbanóanyag és gyújtóanyag hullott 5 perc alatt a városra, ahol a 600 000 ezer lakós mellett közel 1 000 000 menekülő kereste a reményt, az életet, akik már a háború végét látták, aki már tervezték az azutánt.

.....Este 10 óra múlt 9 perccel.

50 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://shakespeare.blog.hu/api/trackback/id/tr368315734

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

16940 2012.02.11. 23:05:31

Köszönhető Hitlernek.

59854 2012.02.11. 23:17:44

Speciel Drezda bombázását Churchil találta ki. Hadászati célja nem volt, kizárólag a bosszú motiválta.

16940 2012.02.11. 23:19:23

Propagandisták nagyították fel a drezdai bombázás áldozatainak számát 2010. március 22. (...) ...egy hivatalos jelentés szerint ugyanis a drezdai bombázásban a korábban hitt félmillió helyett "csupán" 25 ezren halhattak meg. A Drezdai Történészbizottság legújabb jelentése (pdf) szerint a brit és amerikai bombázók által okozott, 1945. február 13-15-i tűzviharban „mindössze” 25 ezer ember halhatott meg. A testületet korábban azért hívták életre, hogy tisztázzák a Németországban évtizedek óta dúló számháború valóságát. A szélsőjobboldal ugyanis a mai napig kitart azon álláspontja mellett, hogy a tragédiában legalább félmillióan vesztek oda. Az elmúlt években a történészek már 25-40 ezer közé tették az áldozatok számát, így sokakat meglepett, hogy a pénteken bemutatott jelentés arra is kitér, hogy a németek többsége szerint több százezren halhattak meg a bombázásban. Nem is volt meglepő, hogy alig egy órán belül 150 tiltakozó vonult a városháza elé, míg Ralf Lunau, kulturális tanácsos is felemelte szavát a történészek ellen, mondván ez a jelentés semmilyen vitának nem vet véget. A bizottság a városi archívumok, levéltárak, temetők, illetve hivatalos összeírások számadatait vetették össze a szemtanúk beszámolóival, és így kiderült, hogy a 25-26 ezres áldozatszám nagyjából megegyezik azzal, amit közvetlen a háború után becsültek a hatóságok. A jelentés egyben kitért arra is, hogy sokkal kevesebb, keleti front felől menekülő katona és civil halt meg a támadásban, mint azt eddig hitték. Egyben az is tisztázódott, hogy a számháborúért főként David Irving, szélsőjobboldali, amatőr áltörténész a felelős, aki 1963-ban megjelent, Drezda elpusztítása című könyvében kelt ki a szövetségesek ellen. Az ő munkája azonban azokon a náci jelentéseken alapult, amelyről a szakértők már akkor is tudták, hogy abban a valós áldozatok számát mindenhol egy plusz nullával toldották meg. A bombázás azonban a mai napig érzékeny téma Drezdában: a támadások ide, 65. évfordulóján 6400 neonáci vonult fel tiltakozásul, ám 12 ezer ellentüntető állította meg őket. A jelentés (pdf) /Múlt-kor történelmi portál/ http://mult-kor.hu/20100322_propagandistak_nagyitottak_fel_a_drezdai_bombazas_aldozatainak_szamat

59854 2012.02.11. 23:21:57

Helyesbítek Churchill. Számháborút nem folytatok. Különös érzéked van arra, hogy kitérj a vita elől.

16940 2012.02.11. 23:27:28

A második világháborút pedig Hitler találta ki. Varsó, Rotterdam, Coventry, London terrorbombázásával egyetemben. Szégyenletes, hogy e "sorozat" éppen most folyik, amikor Budapesten (jó, a Normafánál...) a honi és külföldi nácik tüntettek és még újra ágálni fognak, megbecstelenítve a fasizmus legyőzésének, fővárosunk felszabadulásának emlékét...

16940 2012.02.11. 23:28:53

Anton, nem kívánok Önnel kommunikálni.

16940 2012.02.12. 00:05:42

David Irving holokauszttagadásért - bíróság által - elítélt angol történész hazudta, hogy Drewzda bombázásának több száz ezer áldozata volt (lásd fentebb 3.). Rá hivatkozva Kurt Vonnegut is hamis számot (135 ezer) használ Az ötös számú vágóhíd c. regényében . E hazugság cáfolata nem számháború. Ha az, a nácimosdatók indították. A történelmi igazság érdekében, a hitleri birodalom áldozatainak, köztük a holokauszt mártírjainak emlékére, és fasizmust legyőző Szövetségesek megbecsüléseként ezt a neonáci számháborút és az antifasiszta hatalmak piszkolását blokkolni szükséges. Drezdáért nem Churchill, hanem Hitler felelős! Ő indította a második világháborút, ő tette szalonképessé a terrorbombázást. Mindezt az emberi tisztesség követeli. Mindenkitől. Különösen tőlem és sorsnemzedéktársaimtól, akiknek felmenői a holokauszt célpontjai voltak... Az ilyen érintettségű, és e vonatkozásukat ráadásul nyíltan vállaló Anton nicknevűektől is.

59854 2012.02.12. 00:19:02

Tudtommal Anton nicknevű csak egy van. "Az ilyen érintettségű, és e vonatkozásukat ráadásul nyíltan vállaló Anton nicknevűektől is." Drága Irrigátor, 2 Andaxin és pár órát aludni is tudna. A tények nem attól tények, hogy szeretjük-e őket. Újabb számháborút nyitnék, Ön azt úgy is szereti. Hadd mondjak egy felháborítót. Zsidó bosszú igenis volt, persze számban nem hasonlítható a Holokauszthoz. A bosszú emberi természet kérdése. Márpedig mi zsidók ugyanolyan emberek vagyunk, mint bárki más. Én magam hallottam ilyen történetet egy elkövetőtől Munkácsról. Az illető még él. Egy templomba jártunk. A munkaszolgálatból hazatért zsidók egy része kegyetlenül kivégezett pár nyilast, akik hangadók voltak Munkácson. Nem részletezem, tényleg kegyetlen volt. Nincs okom kételkedni a történteket átélő, sőt aktív cselekvő résztvevő idős ember elbeszélésében. De mintha nem kívánt volna velem kommunikálni. Vagy rosszul emlékszem?

rodosto 2012.02.12. 00:34:53

Anton! Eddig is becsültelek nyílt őszinte tartásodért. Most pedig objektív, igazságszerető, bölcs zsidó időseb testvérként.

16940 2012.02.12. 01:06:18

Anton üzenete(9.) egybeesik az ismert zsidó öngyűlölő néhai György Lajoséval (lásd fia kötetét, György Péter: Apám helyett). "Zsidó bosszú" nem volt, legfeljebb ennek vagy annak az üldözött zsidó sorsot elszenvedett embernek a bosszújáról lehet beszélni. Ám "zsidó bosszúról" nem. Ugyanis a zsidóság kultúrájától idegen a bosszú, különösen a fizikai, de egyáltalában a brutális viselkedés is. Éppen azért helytelen használnia a "zsidó bosszú" fogalmat, mert "mi zsidók ugyanolyan emberek vagyunk, mint bárki más". Tehát az előfordult, kivételszámba menő, "zsidó bosszú" nem az ún. zsidó mivoltból eredt, hanem individuális sajátságokból, amelyek érvényesülésének adott esetben meghatározott politikai szituációk sajnos kedvezhettek. Ám ez utóbbiak se a "zsidó bosszú" megnyilvánulásainak tekinthetőek. Amennyiben Ön ezt nem látja be, szembe megy mindazzal a felfogással, amelyet a honi zsidó olyan orgánumai képviselnek e kérdésben, mint Múlt és Jövő, Remény, Szombat Új Élet. Elveti a jeles zsidó írástudók és rabbik vonatkozó tanítását. És a mártírok emlékét is sérti. Antont elgondolkoztathatná, hogy az Rodostó nicknevű szolidarizál vele ún. zsidó bosszú hazug fogalmában, aki a következő kommentet szerette volna egy korábbi postomhoz helyezni: ...Küldi: rodosto (profil) Innen: /az eredeti küldésben feltüntetve/ Ekkor: 2011. 02. 04. 1:20 Email: /az eredeti küldésben feltüntetve/ Örülök, hogy egy ilyen témával képesek vagytok órákat eltölteni. Azt tudjátok e hogy ez idő alatt a németség 35 millió embere hontalanná vált és milliókat pusztított az ószövetségi bosszú... Tehát ez a "blogger" azt terjeszti a zsidókról, hogy 1945 után milliószámra pusztították a német embereket. Antontól kéretik mindezt alaposan végiggondolni - az engem gyűlölés helyett... Megjegyzem, Anton hiába viselkedik infantilisan (Tóniként gúnyolva nicknevemet), hiába sérteget engem (Andaxin fogyasztására serkentve, amiben az általa két postjában is itt vállalt alkoholista létében éppen ő jártas.., nem asszisztálok hallgatással ahhoz, hogy a nyilvánosságban neonácik zsidóellenes uszítás mellett sorakozzon fel, ráadásul öngyűlölő zsidóságát helyes emberi magatartásnak feltüntetve. Igen, az úgy cselekvő embereket, akik akként viselkednek a szóban forgó ügyben, mint Anton, bizony irritálni kell. Sőt elengedhetetlen. Már az ő érdekükben is. Megjegyzem, minden ilyen közártalmas anyagot elmentek, tárolok. Tehát ha elkövetője törölné, bármikor közreadható, az illető dokumentálisan szembesíthető felelősségével.

193225 2012.02.12. 08:59:59

Szégyenletes, hogy e "sorozat" éppen most folyik,..... .. Éppen most van az események évfordulója. Augusztus 20-án a "tűzijátékkal " mást ünneplünk. ... Kedves navigátor, véleményével bármikor, de kérem a posztomon ne izél-gesse a bloggertársaimat. Itt tudniillik nem arról van szó, hogy ki tud többet és honnan, hanem arról, hogy mi történt. Ebből a szempontból TELJESEN MINDEGY,hogy 1000, 10 000, vagy 500 000 az áldozatok száma., mint ahogy az is mindegy, hogy 100, vagy 600 000 honfitársunk esett áldozatul a gyűlöletnek. Emléküket őrizze a szeretet. Tudja ez hol van kőbevésve? Ott. Én is csak 2 andaxint javaslok.

193225 2012.02.12. 09:18:30

A JOBB(IK) világ lesz viszont remek és reális vizió. Sajnos.

14742 2012.02.12. 10:07:27

Olvaslak, de önvédelem is van a világon.:))

193225 2012.02.12. 10:14:42

Ezért fogod be a szádat? :)))) Az ember ne féljen, az igazság megvédi.

59854 2012.02.12. 11:56:47

Navigátor írja: "Megjegyzem, Anton hiába viselkedik infantilisan (Tóniként gúnyolva nicknevemet), hiába sérteget engem (Andaxin fogyasztására serkentve, amiben az általa két postjában is itt vállalt alkoholista létében éppen ő jártas.., nem asszisztálok hallgatással ahhoz, hogy a nyilvánosságban neonácik zsidóellenes uszítás mellett sorakozzon fel, ráadásul öngyűlölő zsidóságát helyes emberi magatartásnak feltüntetve." Mikor és hol sorakoztam fel neonácik uszítása mellett? Idézetet kérek. Ön ebben amúgy is erős. " Elveti a jeles zsidó írástudók és rabbik vonatkozó tanítását. És a mártírok emlékét is sérti." Ez melyik kitételemből következik? Valamint: "Zsidó bosszú" nem volt, legfeljebb ennek vagy annak az üldözött zsidó sorsot elszenvedett embernek a bosszújáról lehet beszélni." Hol válik el a zsidó ember a maga tetteitől? Továbbá: " Éppen azért helytelen használnia a "zsidó bosszú" fogalmat, mert "mi zsidók ugyanolyan emberek vagyunk, mint bárki más". Tehát az előfordult, kivételszámba menő, "zsidó bosszú" nem az ún. zsidó mivoltból eredt, hanem individuális sajátságokból, amelyek érvényesülésének adott esetben meghatározott politikai szituációk sajnos kedvezhettek. Ám ez utóbbiak se a "zsidó bosszú" megnyilvánulásainak tekinthetőek." Tehét a zsidó egyén valamely különleges emberfajta mely mentes az alantas indulatoktól? Választ nem várok. Egy olyan ember véleményeit tükrözi, aki hamis tudatban él, nem hajlandó a tényeket objektíven szemlélni. Elzárkózik a valóságtól. "

193225 2012.02.12. 12:19:43

Egy zsidó fiatalember, a koncentrációs tábort túlélve, a nácik részére vezetett egy koncentrációs tábor. Izraelben élt és ez ténykérdés.

ejmiakő 2012.02.12. 12:47:26

Elég tanulságosak a kommentek.

193225 2012.02.12. 12:49:39

Érdekes, a google nem adja ki ezt a lengyelországi zsidó fiatalembernek a nevét.

193225 2012.02.12. 13:14:23

Nem találtam. Őszintén? Nem érdekes. Itt tárgyilagosnak lenni,... Ne legyünk nevetségesek. Mint írtad, a zsidó is ember. Ezt vallom én is.

193225 2012.02.12. 13:30:07

Tudod Tyúkanyó, itt a tárgyilagosság nagyon nehéz. Az áldozatok számában, ismerve a "tűzvihar" hatásait, hajlamos vagyok a 200-250 ezer áldozat számát elfogadni. Számoljunk, 5 000 tonna bomba, másfél millió emberre és gyújtóbombák. 20 000? Nevetséges.

193225 2012.02.12. 13:50:22

20.-ra. Akkor rosszul kerestem Nem tudom a nevét, de jópofa gyerek volt. A belülről olajozott hengerben való úsztatás módszere milyen pajkos volt.

16940 2012.02.12. 16:27:00

Re 12. Shakespeare írja: "nem arról van szó, hogy ki tud többet és honnan, hanem arról, hogy mi történt. Ebből a szempontból TELJESEN MINDEGY,hogy 1000, 10 000, vagy 500 000 az áldozatok száma" . Ez mind logikailag, mind szemantikailag butaság.

193225 2012.02.12. 16:30:20

Bocsánat. Kénytelen voltam.

16940 2012.02.12. 16:49:05

Shakespeare, kitörli két konform vitakommentemet, és - harmadikként - azt, amelyben visszautasítom, hogy a "ne basszogassa" trágár kifejezést intézi hozzám (12.). Ez nem korrekt. Én így sose moderáltam. Szégyellheti magát.

193225 2012.02.12. 16:54:55

Szégyenlem is magamat.

193225 2012.02.12. 16:57:14

Még van egy pikáns irat, amit találtam A Kap Arcona elsüllyesztése. Az iratok többsége mai napig az angol admiralitás titkosítását élvezik.. Ejnye? !

13118 2012.02.12. 17:03:40

hm. az általánosítás tökéletesen működik. :)) zsidó bosszú? nem hiszek benne. azt elhiszem, hogy Grünfeld Jakab (kitalált név) 1946-ban kegyetlenül megölte kápóját. azt is elhiszem, hogy Doba János (kitalált név) egyéni gazda 1948-ban karóval agyonütötte a helyi kommunista párttitkárt. de ettől még az egyéni gazdák, vagy kulákok, kinek hogy' tetszik, nem voltak bosszúállók. ami viszont nem hízelgő: a magyarok többsége kommunista és zsidógyűlölő, ha közülük sokan tevőlegesen nem is vesznek részt meghurcolásukban és lejáratásukban, sorsukkal szemben közömbösek. [emilke, remélem ezt nem törlöd :)))) ]

16940 2012.02.12. 17:13:25

Hmm véleményére odafigyelhetnének, akiket elvakít a velem szembeni negatív elfogultságuk...

16940 2012.02.12. 17:19:16

Re 14. Érdekel "lehar" véleménye az ún. zsidó bosszú fogalmáról (lásd itt 9. és 16. alatt). Különösen azért, mert itt többször közzétette, hogy alijázott.

193225 2012.02.12. 17:48:49

Hmmmm, nálam mindent írhatsz, (Főként ha egyet is értek vele? :))-) Csak azt nem szeretem, mikor nálam veszekednek. :) Valójában a "zsidó bosszút" én is hiányolom. Nagyon visszafogottak. Istenem, hogy München ügyében moszad, hogy Eichmann ügyében, hát van ilyen. Szóval, szerintem mérsékeltek.

16940 2012.02.12. 17:57:30

Re 32. Ha már Shakespeare, mint írja (idézem), "nem szeretem, mikor nálam veszekednek", akkor felszólítom, törölje saját kommentjéből a veszekedős, mert trágár és személygyalázó "ne baszogassa" felszólítást. Nem az a gondom, hogy nekem célozta, még az se, hogy igaztalan (mert jóhiszeműen és legjobb tudásommal vitázok, mégpedig lelkiismeretemhez igazodva, nem pedig zaklatok vagy veszekedek), hanem az, hogy rendkívül ocsmány kifejezés a vitapartnerrel szemben.

16940 2012.02.12. 17:59:00

A szóban forgó komment a 12.

13118 2012.02.12. 18:24:08

hm. emilke. Eichmann egy volt a németek közül, és nem a német nemzet. amúgy épp pár órája néztem meg egy interjút Otto Kutscher-el, egyike volt annak a 94 (más forrás szerint 624) német katonának, aki élve a kijutott a budapesti gyűrűből. őt nem ítélték el háborús bűnökért, az interjú 1999-ben készült. (talán fölteszek egy "törzsanyagot", hogyan is nézett ki a harc)

193225 2012.02.12. 19:27:35

Egyszer én is beszéltem itt Hauzenbergben egy bajor katonával, aki ugyancsak túlélő volt. Mindig készültem felkeresni és beszélgetni vele, de elmaradt. Azt hiszem már meghalt.

193225 2012.02.12. 20:05:09

Jól kivitatkoztátok magatokat. Most, ha megengeditek, hogy elmondjam a véleményemet. Az első világháborút lezáró, igazságtalan béke nyilvánvalóan igazságtalan volta, a beteg Wilson, Anglia gyarmatbirodalmi szétesése folytán G. Lloyd figyelmetlensége lehetővé tette egy szenilis és túl szubjektív francia politikus, Clemenceau tobzódását a békeszerződés körül. Ha nem Hitler, akkor egy másik politikus vezette volna Németországot háborúba. A háború előre programozott volt, csak a nácizmus eszméje nem volt előre látható. Németország így, vagy úgy kirobbantotta volna a háborút. EZ VOLT A HÁBORUS BŰNCSELEKMÉNY ! Gleiwitztől kezdve minden esemény ebbe a kategóriába esik. Így Rotterdam, Coventri, Lübeck, Hamburg és Drezda bombázása is bűncselekmény volt. A háború a BŰN ! Tévednék?

16940 2012.02.12. 20:51:25

Re 37. Kihagyta Varsót és Londont (mindkettőt terrorbombázták a nácik). A német városok bombázása már következmény volt. Így pusztították el a nácik logisztikáját és kényszerítették föld alá hadiiparukat. A második világháború predetermináltságáról itt megfogalmazott véleményét a szaktörténészek nem osztják. A történelmi események összetettebbek. Számos forrás és adat szerint például, ha 1938 szeptemberében nem gyávul el Chamberlain és Daladier, akkor nem a müncheni egyezmény következik, hanem a német tábornokok megbuktatják Hitlert. A történet- és hadtudományok, de a morálfilozófia is árnyalva tárgyalják a háborút.

59854 2012.02.12. 21:14:56

Én elgondolkoznék azon, hogy a háborúk története végigkíséri az emberi civilizációk történetét. Jó-e vagy rossz? Ha engem kérdeznek: rossz. Kiiktatható-e az emberi történelemből? Ha engem kérdeznek: nem. Jó-e vagy rossz? Történetfilozófiai értelemben szerintem nem tehető fel a kérdés. Egyszerűen van. Létező, ciklikusan visszatérő jelenség. Még sok ilyen kérdés van az emberi életben. Nem megválaszolható a jó - rossz ellentét fényében. A drezdai bombázás tekintetében fenntartom véleményemet. Hadászati célja nem volt, egyedüli indítéka a bosszú volt. (Ellentétben Hirosima és Nagaszaki bombázásával, amely mérhető hadászati előnyt biztosított, minden borzalma ellenére.)

59854 2012.02.12. 21:17:55

Emilke! Írtam egy mail-t a régi címedre, nem tudom él-e még (@t-online.de végű), ha nem kérlek írj nekem a profilomon látható címemre.

16940 2012.02.12. 21:28:43

Zsidó bosszú nincs. Amiképpen német bosszú sincs. Náci bosszú van. Drezda bombázása nem Churchill bosszúja volt, hanem Hitler MINÉL ELŐBBI TÉRDRE KÉNYSZERÍTÉSÉNEK egyik velejárója. A bűnös, a felelős érte: HITLER.

59854 2012.02.12. 21:32:09

Tehát egyetlen személy mozgatta az egész világot? Történetileg ez hogy lehetséges. Ilyet csak videó játékokból ismerek. :)

16940 2012.02.12. 21:40:42

A nyelvtudományok szerint a "zsidó bosszú" kifejezésben a zsidó jelző szemantikailag nem az egyes zsidó emberből származtatik, vagyis ha az egyes zsidó emberre alkalmazzuk, akkor is az egész zsidóságot minősítjük!

16940 2012.02.12. 21:42:19

Hitler és társai hozták létre azt a helyzetet, amelyben az emberiség érdeke minél gyorsabb és totálisabb legyőzésüket kívánta meg.

59854 2012.02.12. 21:45:17

Ön a XXI. század egyetlen polihisztora. Irigylem önt. Abban is egyedülálló, hogy sosem a kérdésre válaszol. De persze mindig, mindenben igaza van. Egyetlen vesszőt sem téved. Még Andaxinra se szorul, ellentétben velem, mármint Ön szerint. Ön maga a tökély. Valóságos jótétemény a NolBlognak. Mit a NolBlognak, az egész világnak.

16940 2012.02.12. 22:05:37

Minden ember ajándék. Anton is.

16940 2012.02.12. 22:11:32

Vannak emberek, akiknek képtelenség megválaszolni kérdésüket, mert amennyiben megtesszük, azonnal azzal vágnak vissza, hogy - szerintük - nem a tárgyban szólaltunk meg... A jelenség okát a személyiségben - különböző okokból - megbúvó destruktív késztetések képezik.

59854 2012.02.12. 22:19:38

:) Most akkor vegyem lehülyézve magam. Kösz. Részemről végeztem.

16940 2012.02.13. 02:11:19

Nem a rosszat kell feltételezni. És nemszükséges eleve konfrontatíve élni meg a másik ember működését. Higgye el, Anton, sokkal több pozitív érzés van bennem Önnel kapcsolatban, mint gondolja...

205707 2012.02.15. 07:22:34

Anton! Ha másra nem is, de arra mindenképp hasznos Navigátorral való "baráti viszonyod", hogy megtapasztalhattuk ma szat írádat. Amíg tud az embör humorizálni, még nincs itt a vég(h antal).
süti beállítások módosítása