A NOLBLOG.

2012/10/02. - írta: Emilke mesél

A Nolblog nem az a nolblog.

A Nolblog nem az a nolblog.

Az utóbbi időben rossz idők jártak arrafelé. Ráadásul jön még rosszabb idő is. A sz***** le se sz***** a jelzéseket. Némely ip számról különféle nickekkel azonos értelmi színvonalú, (ha az színvonalnak nevezhető)hozzászólások tömege jelent meg

Jelezve a problémát, semmi nem történt. Azt nem tudom, hogy például Fsp adott-e jelzést.

Na, mindegy. Azt látom, hogy a blogger társak sem veszik észre és értékelik kellő komolysággal a dolgot. Ez ugyanis nem néhány hülye egyéni akciója. Mert ugye Verecke lehet (?) hülye, de! Nem ő az egyedüli. Az ip-je mellett egy pesti helymeghatározású ip is

megjelent. Feltehetően lesz még több is.

Ez ugyanis egy szervezett csoport kitervelt akciója. A cél a nolblog szétzúzása, majd primitív baromságaikkal teletűzdelése. Mindkét folyamat megindult. Egy kiba**ott, magát ügyvédnek nevező mocsok, levelet ír a Nolblognak. (Csak kérdezem, nehogy összeférhetetlenség álljon fenn:Gaudi-Nagyot megkereshetem, hogy képviseljen?) :)))

Szóval, vannak gondok. A nol pert veszít 6 év után, még némely ügyvéd meg is fenyegeti, hogy ejnye bejnye. Mire aztán a nolblog, rögvest összeszarva magát, kitilt két bloggert.

Aztán visszaveszi. Miért? Egyszerű, nem volt alapja a kitiltásnak az ijedtségen kívül.

Na, most csak ennyi jutott az eszembe.

Nem mondom, hogy HU, mert még megijednek,

azt nézelődhetek.

20 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://shakespeare.blog.hu/api/trackback/id/tr238316100

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

193225 2012.10.02. 12:07:48

Na, megpróbáljuk a moderálást. :)))

278239 2012.10.02. 12:12:27

:-))) na, ezzel a bejegyzéssel se loptad be magad sokak szívébe:-)))

193225 2012.10.02. 12:21:59

Van érzékem hozzá, mi? ::)) Észre kell venni, hogy itt a "jobb" tevékenységéről van szó.

193936 2012.10.02. 12:54:28

Nagyon sajnálom azt az írásod,amit tönkre vágtak.Persze megértem,tele volt politikával.

283390 2012.10.02. 13:02:35

Majd összehozunk egy Még Demokratikusabb Ellenzéket, sejtekbe tömörülünk, gyártjuk a szamizdatokat, éjjelente belopjuk a postaládákba... Pontosabban az e-mail fiókokba.... Úgy látszik megint kell egy kis bátorság, ha az ember véleményt akar nyilvánítani, ha a szakmának nincs elég mersze, az állásfoglaláshoz.... Pedig szerintem elég lenne a szélsőjobb trollok ellen egy olyan érv, hogy ....."sajnálom de az ön elképzelése nem fér bele a lapunk, ti. a Nolblog profiljába"..... Persze ehhez az kell hogy a szerkesztő szerkesszen, és ne egy "ügyvéd" hívja fel a figyelmét arra hogy mi jelenik meg a felületen.... Mert ha a szerki naprakész, akkor el sem jut az "ügyvédig a helyzet mert a troll addigra ki van vágva, hogy a lába sem ér "le"..... Vagy tévedek, de én csak egy blogger vagyok.....

193225 2012.10.02. 13:19:05

Funyi1, nem kurvaanyázunk!

Funyi1 2012.10.02. 15:25:53

KÁR! ... A varnyú is és a Ribinéni is azt mondta, hogy KÁR! :))))

178479 2012.10.02. 16:00:59

Kedves Shakespeare! Ha jól értettem, akkor az egyik kommentelő IP címének a közzététele volt a probléma. Az ugyanis többek szerint személyes adatnak minősül, így megvalósult egy személyes adattal való visszaélés bűntette. Szerintem mivel nem érzékeny az adat, és csak a szolgáltató tudja beazonosítani vele a személyt, ezért ez vagy nem is bűntett, vagy annak a legenyhébben minősülő formája.

193225 2012.10.02. 16:27:11

Ha valaki hozzászól, az IP címe megjelenik. ergó, olyan nyilvános adat mint a nicknév.

69910 2012.10.02. 16:43:38

Shakespeare, Hadd mondjak egy példát a beszarábiságról. Horváth János ismert újságíró mesélte: Amikor Vietnamban vége lett a háborúnak, meg az intervenciónak, akkor nemzetközi békefenntartókat küldtek oda ideiglenesen. Többek között a magyarokat is bevették a csapatba. S amikor a magyar katonai csoport elindult, ő éppen, teljesen magánemberként járt kinn a repülőtéren. S a felszállás késett. Erre megkérték, hogy beszéljen, kérdezgessen ő is a Vietnamba induló katonákkal és a reptérre kikísérő családtagokkal. -- El is vállaltam, bár teljesen készületlen voltam. S kérdeztem tőlük, mit szól a család, mit várnak, hogy milyen lesz odakint, s egy csomó kérdést tettem fel, ami éppen eszembe jutott. -- Mondta Horváth János. Másnap, amikor bementem, a munkahelyemre a Rádióba, nagy szörnyű képekkel fogadtak a kollégák. -- Nagy balhé lesz -- mondták. Tudod, volt egy eligazítás Komócsin elvtárstól. S megmondta, hogy miket nem szabad kérdezni. Te meg pont azokat kérdezted. -- Mondták a kollégák. -- Egy óra múlva hivatott az elnök, -- Mondta Horváth, majd folytatta: Bementem nagy letolásra felkészülve. Azzal fogadott az elnök, hogy dicséretet kaptunk. Az előbb hívta fel őt Losonci elvtárs, az elnöki tanács s elnöke, -- mondta. És gratulált a nagyon jó riporttért, amit csináltál........-- így adta át a dicséretet Rádió elnöke a jó riporttért. Ennyi a történet. Amiből példaként az is kiolvasható, hogy Beszarábiába biztonságosabb menni, mint például, Vietnamba.

124596 2012.10.02. 16:51:15

Szia Shakespeare! +++ Én is megírtam ezzel kapcsolatban a mondandómat... :-)

193225 2012.10.02. 16:59:50

százados 90, azt hiszed, engem is behívat a Népszabóság? :))

278239 2012.10.02. 17:09:50

8. ZorróAszter 2012. 10. 02. 16:00 az a helyzet, hogy ezen kár rugózni. az ip-cím NEM személyes adat, mert általa se neved, se címed, se tb-számod, se adószámod nem azonosítható be - a felsoroltak ugyanis tényleg személyes adatok. ez egy megkülönböztető technikai kód. minden, ip-címhez fűződő adatot - ami, ugyebár, személyes - a szolgáltató csak hatósági megkeresésre ad ki. ilyen egyszerű. ugyan a jobb ip-cím keresők megadják a pontos koordinátákat, de ez pl. kábelszolgáltatás esetén csak a szolgáltatóig vezet. ha a gépedben van a hálókártya, más a helyzet, méterre pontosan meghatározható a helye. csakhogy, ha az még egy családi ház is, a személy ismerete nélkül a ki-bejárkálókat nem lehet beazonosítani az előfizetővel. a másik a monogram közlése - ami az én esetemben került terítékre. ha, tegyük fel, leírom, hogy Z.A,, mégis, ki azonosít téged általa? ami pedig a VALÓDI polgári név közlését illeti, hát, azt bizony, a partizáninfo blog követte el, és nem GeGá. így hát az ügyvédi felszólítás egy elég vastag blöff volt. elsőre bejött, de azután felül kerekedett a józan ész. gondolom, beszéltek a jogászukkal, aki egyszer már e tárgyban, éppen a delikvens perében állást foglalt.

11951 2012.10.02. 17:29:07

Napok óta kapkodom a fejem,hogy mi van itt,pedig én csak olvaslak titeket,és néha kommentelek.....lehet,hogy az is veszélyes..???

173336 2012.10.02. 19:10:30

Igen, itt már minden veszélyes. Ezért kellene a stíluson változtatni, a kritikát el lehetne mondani ku.vaa.....nélkül is. Ha egy ilyen kisebb közösség, mint a NOL blog, hagyja magát kicsinálni, akkor miért reménykedünk nagyobb összefogásban? Kicsiben ugyanaz történik, mint nagyban. A harchoz és az igazsághoz nem kell trágárság. A trollok pedig csak eltűnnek egyszer, ha nem reagálunk rájuk.

278239 2012.10.02. 19:14:30

zsati 2012. 10. 02. 17:29 hosszú távon mindenképpen:-)

178479 2012.10.03. 00:47:09

Kedves Bagdadi Kalifa és Shakespeare! Az a helyzet, hogy az számít személyes adatnak, amit a törvény annak mond. Hiába hiszem én azt, hogy azt valaki nem tudja például személyek beazonosítására használni, ha az rajta van a listán. Egyébként van biztosan valaki, aki be tud személyt is azonosítani ez alapján, az pedig az internet szolgáltató. Aki tehát ilyen adatot közzétesz, az szerintem megvalósítja a személyes adattal való visszaélést.

15349 2012.10.07. 11:17:18

Vannak szerkik, és időnként dolgoznak is: az én posztjaimat például nem engedik a frissülőbe. Biztos kell a hely a náciknak.

16940 2012.10.07. 21:20:11

Itt hozom a törvényi szabályozást a személyes adatról: http://navigator.nolblog.hu/archives/2012/09/20/Szemelyes_adat/ A lényeg - póriasan. Hiába állítom bárki nick-néven szereplőről csak azt, hogy ő esztergályos, ha egyszer rajta kívül még van vagy 20 ezer esztergályos az országban. Ennyi paraméterrel személye NEM AZONOSÍTHATÓ! Tehát az, hogy közlöm feltételezésemet, miszerint esztergályos, önmagában nem visszaélés személyes adattal.

25758 2012.10.15. 23:15:23

Kialakult itt egy vita az IP-cím körül. Valaki leírta, hogy az IP-cím minden kommentelő esetében ott van, olvasható. Hol? Meg lennék lepve, ha ez igaz lenne. Az elképzelhető, hogy a portálon speciális jogokkal rendelkezők látják az IP-címet, de azzal visszaélni durva és törvénybe ütköző. Mondom ezt azok után, hogy valamelyik nap mintha egy kommentelő egy másik ellenérdekelt kommentelő IP-címét nyilvánossá tette volna, névvel együtt. Ami, ha igaz, nagyon csúnya eljárásokat feltételez a portálon alkalmazott gyakorlat kapcsán. Hiszen csak az apróbetűs részt kellene elolvasni a lap alján: "Az IP-címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel." Vizsgálatához. De a vizsgálat még véletlenül sem jogosít fel senkit arra, hogy az IP-címet közzétegye.
süti beállítások módosítása