A Horthy rezsim erősödése és a választójog.

2012/11/01. - írta: Emilke mesél

 

Navigátor  írja, hogy a bethleni törvények 1922-ben a választásra jogosultak számát főként a nők körében jelentősen csökkentette.

Az orbáni törvények a regisztráció bevezetésével  jelentősen csökkenthetik a választásra jogosultak számát.

A bethleni törvények visszaállították a nyílt szavazást az

ország nagyobb részén.  Ugyanakkor iskolai végzettséghez kötötték, főként nők esetében és férfiaknál 24 éves, nőknél 30 éves életkort állapítottak meg.

10 éves magyar állampolgársághoz is kötötték.

Az orbáni törvények itt még nem tartanak.

Bocs, én nem vagyok történész, csak a benyomásaimat írom.

Megjegyzem, hogy már elhangzott követelés az iskolai végzettség és a szavazati jog viszonyáról.

 

MÉG !

45 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://shakespeare.blog.hu/api/trackback/id/tr338316164

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

69910 2012.11.01. 12:18:11

Shakespeare, No meg öt éves helyben-lakáshoz is kötötték. S mindennek az volt az egyik oka, mart sok volt a menekült, akik a trianoni elszakított területekről jöttek, sokan vagonokban laktak. Sokan meg költöztek oda, ahol munkát kaptak. (úgy látszik, hogy Bethlen nem rajongott nagyon az idetelepült magyarokért. És eszében sem volt szélesíteni a szavazók táborát a trianoni területen lakó magyarokkal sem.) Orbán egyfelől szélesíti a szavazók számát, másfelől még csökkenti. Ezt a célt szolgálja a regisztráció és már agyalnak azon is, hogy hogyan kellene kiszorítani az alacsony iskolai végzettségűeket, bejelentett lakás-nélkülieket és egyfölé emelni a többgyerekesek jogát a fülkében, -- persze a cigányokon kívüliekre értve azt.
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 12:24:56

..., abban az NAGY Ámérikában IS fölmerült(Romny), hogy lassan többségbe kerülnek AZ ADÓT NEM fizetők, s ÍGY Amerika sorsáról a "Segélyesek" döntenek, nem a javak megtermelői .... ..., vagy valami ilyesmi .... :)) ..., - aki a segélykérő lapot sem tugggya kitőlteni, hogyan is tudna "FELELŐSÉGTELJESEN" dönteni az Órszág sorsáról "ajándék pálinka-kÓlbász-babkonzer" nélkül ... - DE "EZ" csak KÉRDÉS, megválaszolatlan kérdés, hogy a tényleges-valóságos demokráciának hol vannak a határai-korlátai .... ?! " ..., kérdeztem a messzetűnő felhőt, - kérdeztem, de nem felelt .... "
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 12:31:51

Funyi1, a jogos kérdésed elől nem zárkózom el, főként, ha értelmes formában is teszed fel. Elgondolkodom, visszatérek rá. Lehet, hogy mástól is kapsz választ. Nem rossz kérdés! :)))
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 13:02:02

A Funyi 1 által felvetett kérdést jogosnak érzem. A döntés képessége bizonyos alapvető szint felett megkövetelhet egy alapvető értelmi színvonalat. Amint a szavazásból az elmebetegek mindenhol ki vannak zárva, úgy az egyetemi tanár részéről ugyancsak jogos, hogy ne vegyék egy szintre például kulturális kérdések megvitatásánál egy elemi iskolát elvégezni sem képes személlyel. A választás a jövőről szól. Ezen alapon kérdésessé válhat, hogy miért nem jogosult szavazni a 16 éves és miért jogosult példáúl a 70 éven felüli ? Na funyi? ehhez mit szólsz?
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 13:14:17

Az is felmerült bennem, hogy a szőke, kapafogú nők, meg a kopaszok milyen alapon szavazhatnak? Ezt végképpen képtelen vagyok belátni.
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 13:25:59

..., - de ha a Majomra nadrágot adunk, s megtanítjuk biciklizni és a WC használatára, akkor az IS kaphatna szavazati jogot, hiszen genetikailag CSAK 1,6% az eltérés, s az IQ-ja IS megfelelne "AZ átlagnak" ......
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 14:00:23

Egy általános, titkos és kötelező választójog lehet minden választás alapja. Csak azokat a határokat kell megjelölni, ahol a józan ész amúgy is jelez.
Válasz erre 

280567 2012.11.01. 15:02:24

Nagyszerű próbálkozás, már csak azt szeretném megtudni mi köze a kettőnek? Az 1958-as francia alkotmány is szűkítette, meg az 1978-as nepáli. Az "diktatúra" fellegváráról az USA-ról már ne mis beszélve, amely több, mint 200 éve regisztráltat! Komolyan mondom sírok a fádalomtól, ha ezekre a diktatúrákra gondolok, kik közé taszít minket az sátáni Orbán! Holmi Franciaország, holmi USA! Éljen a merjünk kicsik lenni filozófia, éljen a magyar önsajnálat!
Válasz erre 

283390 2012.11.01. 15:12:01

Ezzel az erővel eljutunk arra a következtetésre, hogy a munkanélküli milyen alapon szavaz, mikor nem járul hozzá a költségvetéshez??? A szavazásnak és a választásnak az a lényege, hogy aki az ország állampolgára, az részt vegyen, (néhány kivételtől eltekintve, /gyerek, elmebeteg, bűnöző,/ ezek azért elég jól kialakult kitételek) a döntés és törvényhozók kiválasztásához... Mivel a tudatlanok is részét képezik az országnak, ezért alapjoguk a választás joga... Az viszont az ország, ezen belül a döntéshozók feladata, hogy a tudatlanok, tájékozatlanok, minél kevesebben legyenek...
Válasz erre 

16940 2012.11.01. 15:32:37

Kedves Shakespeare, analógiája frappáns (a választójog, választási rendszer tekintetében). Megtisztelő, hogy rám utalással indítja postját. Konkrétan erről van szó ugye? - http://navigator.nolblog.hu/archives/2012/10/31/Kozvetett_adalek/ Engedje meg, jeleznem. Egyúttal hadd hívjam fel arra is a figyelmet, a postomban idézett Romsics-írás mutatja, hogy Romsics gyakorta szembemegy Romsiccsal...
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 15:38:59

9. okok 2012. 11. 01. 15:12 Jó-jó! - DE ki, és mire, s hogyan okosítsa ki a "tudatlanokat", amikor a hatalomnak, - még a "megválasztott" hatalomnak, s a hatalmat támogató TŐKÉNEK is AZ az érdeke, hogy a VÁLASZTÓK minél tudatlanabb TERELHETŐ BÍRKÁK LEGYENEK?! .., A Hatalmi érdek, a Tőke érdeke, s a Társadalmi érdek, az legalább négy-ötféle érdek ...
Válasz erre 

283390 2012.11.01. 15:46:03

Lemur, véded ami védhetetlen... Az említett országok választási rendszerében régóta be van illesztve a regisztráció, mivel bizonyos értelemben ezek az államok migrációs központok voltak, és még ma is azok... Tehát teljesen más a cél, amiért regisztráltatnak... Ezzel szemben, az Orbán-féle regisztráció, egyértelműen a választások manipulálása érdekében kerül bevezetésre... Merjél néha gondolkodni, nem fáj az annyira...
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 16:23:14

Kedves navigátor, mindig örömmel olvasom írásait, melyek számomra tanulságosak.Előfordul, hogy némely apróságot szórakoztatóbban irok meg, de igyekszem a tényszerűségeknél maradni, vagy az általam ismert tényszerűségnél. Előzőekben hivatkozott a kényszer sterilizációra. Nem kifejezetten a III. birodalom találmánya, az USA egy börtönében fejlesztették ki. (Lifton.)
Válasz erre 

283390 2012.11.01. 16:25:51

Funyi, most is kevered a kérdéskört... Az államnak, és a tőke érdekkörének semmi köze egymáshoz.... Az államnak az állampolgárok érdekköréhez van köze, a tőkének meg a profit maximalizálásához.... Ennek egyáltalán nem kell hogy azonosak legyenek.... Akkor van baj ha azonos, és mint látjuk nálunk elég nagy a baj...:-)))
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 16:29:40

.., Persze "MINDEN oldalban" FÖLMERÜL A KÉRDÉS, s születnek sokféle "jó ötletek", hogy hogyan lehet korlátozi a MÁSIK OLDAL IDIÓTÁIT a szavazásban ... ............................... ..., 2010-es választás első fordulójának éjszakáján kiállt a pubikum elé Lendvai Ildikó és Mesterházy Attila - kézenfogva - s kijelentették, "... hogy aki nem az MSZP-re szavaz, az a Fasisztákra szavaz!" ..., vagyis ŐK közvetetten a nem EMESZPÉre szavazatók szavazati jogát szerették volna legszivesebben megvonni .... S ha netalán nyertek volna, akkor NEKIK IS AZ LETT VOLNA az első dolguk, hogy ŐK IS "belepiszkáljanak a választási törvénybe"! ..., persze a maguk szájaíze szerint! ..., ŐK a Fasisztákat zárták volna ki a válsztási jogból .... ................................... .., mások meg a kiskorú gyermekeseknek adták volna azt a jogot, hogy a Gyermekeik helyett is leadhassanak szavazatokat, ... meghogy már 14?-15?-16? évre leszállítsák a szavazati jogot ... ?! Meg van ITT MINDENKINEK a maga "fényes ötlete", hogy hogyan lehetne a másikat KIREKESZTENI az Ő értelmezte Demokáciából, természetesen demokratikusan!!! :))))
Válasz erre 

16940 2012.11.01. 16:51:47

13. Köszönöm, én meg Öntől olvasok szívesen. Ugyanakkor nem értem, Kedves Shakespeare, mi végre tulajdonít nekem olyat, amit nem állítottam. Mert egy ékezettel se említettem, hogy a kényszersterilizálást a Náci Németországban találták volna ki. Utalni utaltam, ám arra, hogy politikai célokra, hatalomgyakorló eszközként ők viszont SZÉLESKÖRŰEN alkalmazták... És e tekintetben ők az elsők. Egyébként az Ön által jelzett Lifton-kötetre jómagam hívtam fel a figyelmet az Ön egyik postját kommentelve anno. Vö. http://shakespeare.nolblog.hu/archives/2012/10/29/Maskent_gondolkodni/ (25. és 27. kommentem)
Válasz erre 

16940 2012.11.01. 16:57:44

14. "Az államnak az állampolgárok érdekköréhez van köze, a tőkének meg a profit maximalizálásához...." Minden állam valamely antagonisztikus társadalmi rend fenntartója. Egyfelől a társadalom egészét fogja át, másfelől védi a mindenkori uralkodó osztályok hatalmát. Ezt az összefüggést társadalomtudományok polgári művelői se vitatják Marxnál. A filozófia nyelvén: az állam az általánost a különös révén érvényesíti.
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 17:00:51

Sokszor merítettem Liftontól. :)) Valóban, még az amerikaiak is panaszkodtak, hogy a nácik a saját fegyverükkel verték meg őket. Lifton könyve tárháza a megbízható adatoknak. Eszmefuttatása remek magyarázattal segít megközelítőleg felfogni a felfoghatatlant. Többfelé találkoztam irodalmi és történeti feldolgozásokkal és valóban, mint Wiesenthalnál,
Válasz erre 

283390 2012.11.01. 17:19:49

Funyi, ők nem korlátozták ennek ellenére, hogy szavazzanak, hanem azt mondták hogy ha.... akkor......! Attól a megszólítottak még szavazhattak, akire akartak... Rossz párhuzam.... Ráadásul valóban megerősödött a széljobb, és mint tudjuk, nem áll távol tőlük a fasizmus, sem a nacionalizmus...Sőt annyira közel állnak, hogy szinte rajta...:-))) Szóval Funyi, nagyon nem mindegy, hogy kampányfogás, vagy törvényi kizárás....
Válasz erre 

69910 2012.11.01. 17:25:40

Shakespeare, látom, azon polemizáltok, hogy a műveletlenek, alacsony képzettségűek, esetleg gyenge-elméjűektől meg kellene vonni a szavazati jogot. Mi jogon, milyen logika alapján? Nem inkább a kampányokat kellene betiltani? mert azok hülyítik meg az embereket. Az "okosokat" éppen úgy, mint a butákat. Szerintetek kik juttatták győzelemhez a győzteseket? Az okosok, vagy hülyék, a rászedettek? Én voltam az alacsony intelligencia, aki nem a Fideszre szavaztam, vagy az, aki rászavazott? S aki egyszer "ide", majd a következőben meg "oda" szavaz, aztán megint vissza, az melyik csoportba tartozik? Meg aki el sem megy szavazni az okos e, vagy buta, esetleg felelőtlen. És akik olyan pártokra jelöltekre szavaznak, akiknek semmi esélyük, azok hova sorolandók? És milyen jog mondaná ki, hogy ki a hülye, meg a rászedett, vagy rászedhető. Hiszen minden párt rászed. Ez a kampány célja, nem? Mondjátok meg, hogy a Fidesz az okosok, műveltek, a felelősséggel döntők miatt jutott a hatalomhoz, vagy éppen az ellenkezője miatt? Üdv: Százados.
Válasz erre 

263397 2012.11.01. 17:30:46

Aki belátja, hogy ez nem demokrácia, hanem csak színház, az nem is várhatja el, hogy a demokratikus hatalom müködjön. Aki felfogja, hogy már létrejött egy világállam a ,maga szervezeteivel, háttérben tartott kormányával - nem éppen demokratikus módon -, annak eszébe se jut a demokratikus játék kívánsága. A kérdés számomra úgy merül fel, hogy a barnanyakúakat türöm el inkább, vagy a magukat nemzetinek mondókat. Tképpen érthetetlen számomra, hogy valaki ma 89 és 2006 után is a kollaboránsokat támogassa. Ha pedig a kollaboránsokat meg kell akadályozni, akkor minden olyan eszköz megengedett, amivel a globalista hatalom nem tud mit kezdeni. Mert az nyílvánvaló, hogy ök a kollaboránsok kormányzásában érdekeltek. Természetesen a Fideszben is vannak kollaboránsok és nem is tudják magukat kivonni a globalista hatalommal való együttmüködésböl. Leginkább azonban a világállam reakciói utalnak arra, hogy valóban történnek dolgok az érdekeik ellen. Emilke, az tehát a kérdés, hogy te el tudnád-e a kollaboránsokat ismét viselni?
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 17:51:25

Én nem egy disznóól takarítótól fogom megkérdezni, hogy .... :))
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 18:04:05

14. okok 2012. 11. 01. 16:25 .., ÉPPEN EZT mondom ÉN IS! :))))))))))))))
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 18:13:08

20. szazados90 2012. 11. 01. 17:25 "EZ A dilemma", mindenütt, - még a legnagyobb demokráciában, ÁMÉRIKÁBAN IS dilemma! / ..., min fentebb mondottam .... :)))) ....., ERRE mondta Emilke, hogy akkor KÖTELEZŐ részvétel ... , - de demokráciában "nem lehet semmi" kötelező(?!) .... , s Ausztráliában, .. talán Belgiumban is(?) .... mégis?!
Válasz erre 

11715 2012.11.01. 18:25:20

ez a szavazati joggal való játék olyan, mint amikor elkezdünk nyirbálni egy növényt, ez egyik ágát azért vágjuk le, mert vékony, a másikat, mert vastag, a harmadikat, mert nincs rajta virág, és így tovább, a végén aztán marad belőle valami kis csutka, ami talán bizonyos szempontból tetszetős, csak éppen nem jó semmire. a szavazás alapvető jog, amit elvenni csak jogfosztás árán lehet, tehát akit kizárok a szavazásból, annak elveszem a jogát - ezt azért nem lehetne olyan gyermeteg indokra való hivatkozással megtenni, hogy azért, mert nem ment el regisztrálni. ha így megy tovább, akkor majd az utcán való járás lehetőségéért is előzetesen teljesíteni kell valamilyen feladatot, nem? nevetséges, ilyet nem tehetnek meg, ha százszor beleírják az alaptörvénybe, akkor se.
Válasz erre 

193225 2012.11.01. 19:13:33

Kurz&Gut, a joggal kötelesség is jár! Ha kell a választójog, akkor tessék a választás/szavazás kötelezettségét is elfogadni. Ki is mondott valamit a kampányról? Egy hét kampány, orrvérzésig, (kivert fogig) , :))Aztán kuss! Ha valaki megnyiffan, a bíróság kötelezően 3 évvel megajándékozza.
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 19:18:41

25. pettra 2012. 11. 01. 18:25 .., elvileg persze IGAZAD VAN! ..., de, mint most IS az időközi választásokon éppen a Fideszesek "rángatták"(hordták autóval) szavazni a Cigányokat Tiszavasváriban .... - máshol meg már a JELŐLTeket IS "ELŐVÁLASZTÁSON VÁLASZTJÁK!!!", s csak azt lehet még a szavazófülke ajtajában is győzködni, aki már FELELŐSÉGTELJESEN részt vett egy felíratkozási procedúrán, s akkor nem lehet RÁMszavazókat fogdosni az utcán, ...mint Málenkíjrobotra fogdosták az embereket az Oroszok! ..., vagy Lepálinkázni-lekÓlbászozni ... , csak AZT, aki már ELHATÁROZTA MAGÁT, s meg IS TETTE a KÖTELESSÉGÉT, - azaz "FELELŐSÉGTELJESEN" CSELEKEDETT! .., szerintem. .... (?!)
Válasz erre 

278239 2012.11.01. 19:19:25

6. Funyi1 (látogató) 2012. 11. 01. 13:25 te is kaptál szavazati jogot, pedig hol van az 1,6%-od?:-))))
Válasz erre 

11715 2012.11.01. 20:01:44

26. Shakespeare: azt, hogy kell-e a választójog, azzal jelzem, hogy elmegyek szavazni. és lehet, hogy most még úgy gondolom, hogy nem akarok, de az utolsó héten mégiscsak megvilágosodok, arról nem is szólva, hogy ez a regisztráció több alkalomra szól, tehát ha most még nem akarok, akkor utána évekig nem is akarhatok. a joggal szerintem itt nem így kell értelmezni a kötelességet: jogom, hogy szavazzak, és kötelességem, hogy a szavazás eredményét tudomásul vegyem. ennyi.
Válasz erre 

11715 2012.11.01. 20:05:49

27. Funyi1 (látogató) : ez valami rögeszme, ez a szavazatvásárlás. szerintem az ember nem így működik. ha valaki körülhízelgi, aztán ajánl neki pénzt, paripát, pálinkát, a fene tudja, mit, elviszi négylovas hintón a szavazófülkéig, oda már nem mehet be vele, és nagy százalékban aki oda bemegy, és valamilyen kedve ellen való ráhatás érte előzőleg, csakazértis az ellenkezőre fog szavazni. persze ha egy csöpp esze van. ha nincs, az más kérdés, akkor meg úgy kell neki.
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 20:07:33

28. Bagdadi Kalifa HCJD 2012. 11. 01. 19:19 .., TE már csak egy "madárijesztő" vagy ..., úgynevezett Balliberális KÚLTÚREMBER! ..., fasisztoid beütéssel. ... ... TE már csak szégyent hozol a barátaidra ..., Emilkére is ... - De MI éppen ezért szertünk! :))))))))))))
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 20:26:22

30. pettra 2012. 11. 01. 20:05 .., Jó-jó, ha "hülye valaki, akkor ÚGY KELL NEKI" ... - de "EZ" kell-e a többinek?! ---------------------- A mai nap 6. legnézettebb videója: http://www.youtube.com/watch?v=DnHsyihFdxM&feature=g-logo-xit A Jobbik is, ÉS AZ EMESZPÉ IS feljelentést tett ..... :))))
Válasz erre 

11715 2012.11.01. 20:42:12

32. Funyi1 (látogató) : gondolod, hogy ez eldönt bármit is? főleg, ha az egyik is hordja, meg a másik is. remélem, legalább rendesen lefizetik ezeket az embereket.
Válasz erre 

16940 2012.11.01. 20:55:39

Ritkán fordul elő, de most azon eset van, hogy "pettra" véleményét gondolom objektívnek (25., 29, 30.). Az általános, egyenlő és titkos választójog ellen pontosan efféle, elitisztikus "érvekkel" léptek fel Magyarországon az arisztokrácia konzervatív politikai személyiségei (meg persze a klérus). Még a konzervatív liberalizmusra hajló Bethlen István is a Horthy-korszakban.
Válasz erre 

278239 2012.11.01. 21:20:19

31. Funyi1 (látogató) 2012. 11. 01. 20:07 ugye, tisztában vagy azzal, hogy nem állsz azon a szinten, hogy te engem minősíts? de azért csak küzdjél. majd csak felkapaszkodsz egyszer a gödör pereme fölé:-)
Válasz erre 

Funyi1 2012.11.01. 21:29:50

35. Bagdadi Kalifa HCJD 2012. 11. 01. 21:20 ..., ez neked a legallja, hogy engemet keljen baszogatnod ... :)))) ..., S legalább kimutatod mai szellemi állapodod csúcsát! ... - de MI pont EZT SZERETJÜK BENNED! :)))
Válasz erre 

263397 2012.11.02. 00:30:11

30. pettra 2012. 11. 01. 20:05 Hallottál már a láncszavazásról? Tvasváriban 2006-ban 2000 Ft volt a tarifa.
Válasz erre 

263397 2012.11.02. 00:34:37

Ez a müsor arra mutat rá, hogy senkit se érdekelnek a szavazásban hátráltatottak ÉRDEKEI. Mert ugye még a hülyéknek is vannak érdekei. De mivel a pártok úgyse képviselik se a hülyék se a dolgozók érdekeit, ezért nem is foglalkoznak vele, még itt a fórumon se. Csak az a kérdés, az ö szavazóik fognyk-e szavazni. Tehát akik a hülyék szavazataira számítanak, azoknak fontos, hogy ne legyen akadályoztatás.
Válasz erre 

RonaGyuri-mv 2012.11.03. 11:06:05

Nem foglalkozva a felvetés alapvetésével, mármint hogy " a tudatlanok, és a tájékozatlanok" szavazzanak vagy sem, csupán egy alapvető technikai megállapítás. Az ilyenek kitílásának alapvető követelménye, hogy elsőbb a választhatóságból kellene kizárni őket!!!! =))
Válasz erre 

jean 2012.11.04. 01:12:49

9. okok 2012. 11. 01. 15:12 Te olyan hülye vagy, mint a segg. Már miért ne fizetne adót a munkanélküli? Neki talán ÁFA- és jövedéki adó mentesen adják el a termékekt? És, ha ezenkívül építmény- és gépjárműadót kell fizetnie, akkor azt a munkanélkülisége idejére automatikusan felfüggesztik? Te nagyon hülye! A voksolás (nem pedig szavazás), azaz a választás és a népszavazás állampolgári jog. Semmi köze ehhez annak, hogy munkanélküli-e a gyakorlója, vagy nem munkanélküli. Minden 18 éven felüli magyar állampolgár, amennyiben nincs eltiltva a közügyek gyakorlásától és nem áll cselekvőképességet kizáró gondnokság hatálya alatt, akkor VÁLASZTHAT ÉS VÁLASZTHATÓ. Ehhez jön még a regisztráció iránti kérelem intézményesítése. Te még az alapokat sem tudod, ergo buta vagy, mint a tök.
Válasz erre 

jean 2012.11.04. 01:21:20

40. jean 2012. 11. 04. 1:12 9. okok 2012. 11. 01. 15:12 Helyesbítek. Az írásod másik részét azért nem olvastam el egyől, mert feldühödtem a kérdéseden. Ezek szerint tudod az alapkat. Helyes. Akkor viszont miért kérdezed azt, hogy eljuthatunk olyan következtésre, amirt írtál? Okos ember nem kérdez olyat, mint te. Okos ember nem juthat arra a következtetésre, mint amit te a kérdésedben megfogalmaztál. Okos emberben fel sem merül az a kérdés, amit feltettél. Következésképp nem vagy okos ember. Ha nem is tökbuta, de azért elég buta vagy.
Válasz erre 

jean 2012.11.04. 01:37:01

25. pettra 2012. 11. 01. 18:25 Tévedés. Először is nem szavazás, hanem választás, vagy népszavazás (voksolás). A regisztráció iránti kérelem nem vesz el semmit a jogból. Hiszen aki kéri e regisztrációt és meg is kapja azt, még mindig dönthet úgy, hogy nem él a jogával. Csak akkor lenne igaz, amit írtál, ha kötelező lenne mind a regisztráció, mind a részvétel. Itt egyik sem lesz kötelező. Mindkettő opcionális. Tehát aki választani akar, az választhat úgy, hogy regisztrál. Aki meg nem akar választani, az választhat úgy, hogy nem regisztrál, de akár regisztrálhat is (bár ez utóbbit abban az esetben minek?). Nem az a lényeg, hogy miért vezetik be a regisztráció iránti kérelem intézményét (bevezetik és kész, ez politikai döntés), hanem az, hogy a választópolgár óhajt-e tenni valami azért, hogy felelősséggel döntsön, felelősséggel részt vegyen a közügyek gyakorlásában. Fel nem foghatom, hogy a balliberális oldal miért nem érti meg ezt a dolgot. Fel nem foghatom, hogy a balliberális oldal a miért nem jó irányából közelíti meg a kérdést. Talán azért, mert balliberálisok (vagyis gonoszak, sértődöttek és buták)?
Válasz erre 

jean 2012.11.04. 01:46:19

29. pettra 2012. 11. 01. 20:01 Tévedés. A választójog nem nem kell, vagy kell kérdése, hanem állampolgári jog, tehát adott, amivel lehet élni és lehet nem élni. A tervezett regsiztráció és m,aga a voksoklás nem kötelező. tehát csak az választja, aki válazstani is akar. A választási regisztráció iránti kérelem a választók tudatosítsásra szolgál. A választók kb. kevesebb, mint fele alapból tudatlan választó, hiszen soha nem volt 100%-os részvétel (még a cucilizmusban sem!), tehát a választási regisztráció iránti kérelem törvényi jogra való emelésének ellenzésére nem lehet indok a teljes részvételre való hivatkozás megrögzöttsége. A balliberális oldal ismét buta ellenérvekkel operál, tehét az ő tiltakozásuk nem hiteles, mi több: komolytalan, azaz vicc.
Válasz erre 

jean 2012.11.04. 02:00:10

34. navigator 2012. 11. 01. 20:55 Úgy dumálsz, mint egy rákosista komcsi. Klérus, mi? Az apád fasza.
Válasz erre 

283390 2012.11.04. 08:05:03

41. jean (látogató) Figyelj nyuszifül! A te véleményed nem számít, nem ütöd meg a szintet... Nem vagy iskolaérett, tehát kb olyan, mintha véletlenszerűen vernéd a klaviatúrát. Valószínűleg így is van...:-))) Az is debil, aki téged ideküldött és ha nincs jobb embere, akkor még meg sem mosolyogtat.... Te valszeg mindenképpen a nemszavazó kategóriát képviseled. Az általam említett kivételek közül valamelyik, (és az nem a gyermek) vagy...:-)))
Válasz erre 
süti beállítások módosítása