MI IS A NÁCIZMUS? II:

2011/10/05. - írta: Emilke mesél


Binding és Hoche nevei  lobogtak az eutanázia zászlaján és a masszív propaganda zajában a pacifista és eutanázia ellenes hangok halk mormogássá fajultak. Filmek, népszerű füzetecskék láttak napvilágot, melyek az aktív eutanáziát propagálták.. A filmek között a legjelentősebb volt az 1941-es Vádolok (Ich klage an) cím alatt futott a mozikban. A giccses

szenny Németország szerte a tömegek és félművelt értelmiségiek között vitákat váltottak ki és a propaganda irányította közhangulat helyeselte az aktív eutanáziát.

A program beindult. Valamikor 1939 elején Dr. Karl Brandt, Hitler személyi orvosa és bizalmasa felkereste a lipcsei egyetem klinikáját egy bizonyos Krauer nevű gyermek, -aki vakon, az egyik láb és karjának egy része hiányzott, és nyilvánvalóan (?)idióta volt- ügyében. Egyes források szerint az apa, más forrás szerint a nagymama kérte a gyermek elaltatását.

Hitler engedélyezte a procedúrát és parancs a kivitelezők számára büntetlenséget biztosított. Az egészségügyi intézmények ellátmánya, különösen az elmegyógyintézeteké drasztikusan csökkentve lett. /Mintha csak mai párhuzamok jelennének meg az idős-otthonok, szociális intézmények és hasonló rendeltetésű helyek költségvetése és az akkori kor között./ Hiába, a történelem ismétli önmagát Egy új Nürnberg árnyéka körvonalazódik, csak azt talán Felcsútnak, vagy másnak fogják hívni!

Emberek, emberek! Nem felejtetek és nem tanultok.

Ez még csak az eutanázia volt, a genocídiumról még a nyilvánosság nem hallott, hacsak az 1937-es, A múlt áldozata (Opfer der Vergangenheit) film nem bökte a szemét.

A kezdetek a csecsemőkre, egy éves korig voltak kihatással, csak később terjesztették ki a 3-5 éves gyerekekre.


/Eltekintek a részletezéstől, rövidítek. Miért? Mert 52 éve szereztem egy orvosi diplomát. / Aztán az eljárást kiterjesztették a felnőtt betegekre is.

Mai napig döbbenetes olvasni az akcióban résztvevő „orvosok” korabeli nyilatkozatait, magyarázatait. Az orvosok ugye nem mondták a nővérnek, hogy járjanak ágyról ágyra és lőjék le őket, mert az gyilkosság, de nem .

Ez gyógyszerelés, elaltatás volt. Az azért mégiscsak más!

A náci orvosok ideológiát is kreáltak a cselekedeteikhez. Csak nem szúrhatják hátba saját népüket, hogy ilyen tehertételt raknak a nyakukba,

Megszületett az új fogalom, a Schreibtischtäter. Ők, akok soha nem gyilkoltak, semmi rosszat soha nem tettek, csak aláírtak, elrendeltek.

És íme, fölsírt a megszülető nácizmus.

52 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://shakespeare.blog.hu/api/trackback/id/tr248315546

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

210292 2011.10.05. 16:31:16

Elolvastam ....
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 16:34:10

Na, kulturáltan, mert tudsz te úgy is. Most mit szólsz, egészségügyi vonalon milyen párhuzamok vannak?
Válasz erre 

13118 2011.10.05. 16:49:25

hm. az öregek és a betegek sok pénzébe kerül a magyar államnak. idősek otthona, nyugdíj, orvosi ellátás, közkórházak fenntartása, táppénz .... egyszerűbb a működtetésük költségeit csökkenteni. az emberi szervezet csodálatos, megpróbálja meggyógyítani önmagát. ha ez nem sikerül, az államnak innentől kezdve tiszta nyereség. (egyik vidéki központi kórházban kora délután a gasztroenterológián elfogyott az egyetlen endoscophoz a fertőtlenítőszer, pótlás másnap)
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 17:00:19

Viszont legalább külön van a Coloskóp és a Gastroskóp. Mert egy lenn, egy fenn, macerás lenne.
Válasz erre 

210292 2011.10.05. 17:04:42

Doktorfilózófiai ügyekben nem vagyok járatos! ..., amúgy meg sosem bíztam bennük ....
Válasz erre 

210292 2011.10.05. 17:13:23

..., OFF! http://nol.hu/mozaik/az_oralis_szex_nagyobb_esellyel_okoz_torokrakot__mint_a_cigaretta
Válasz erre 

13118 2011.10.05. 17:24:36

4-re: ja, bocs, valóban, de a vastagbelesek is várhattak másnapig.
Válasz erre 

69910 2011.10.05. 17:26:18

Shakespeare, A Tajgetosz hegyéről a szakadékba taszított csecsemők történése, még szállóige is lett, hogy milyen fasza gyerekek voltak azok a spártaiak. És született a modern világban egy jelszónak beillő ige: "Minek etessük őket"? Mármint a nyomorékokat, a magatehetetlen öregeket, bűnözőket. De olvastam Sántha Ferenc egyik novelláját, melyben az öregembert a fia, -- egy sült tyúkkal felpakolva -- felkísérte a hegyre a Barlangba. Egy hét múlva ment fel a ruhájáért és a baltájáért, amit összecsomagolva talált. A nácista szellem régi eredetre vezethető vissza. Százados.
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 17:29:54

Igen, az ötlet nem eredeti. Japán és eszkimó gyökerek is vannak, sőt talán dakota is. :))) Ha jól emlékszem, Sántha novellája volt a rádióban is, az utóbbi kb. 1 évben.
Válasz erre 

210560 2011.10.05. 18:51:09

A Sokan voltunk-ban a helyi büdös-barlangba vonulnak azok az öregek, akiket nem etethet tovább a család - kell a gyereknek, az aktív felnőttnek - a hasznot nem hajtó öregek "öngyilkosságát" megrázóan írta le Sántha, olvastam :(
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 19:10:54

Ez az Fannyvár! Ez volt az. A büdös barlang. Néhány napja írtam az Amerikai úti szeretetkórházról. Pár perce beszéltem telefonon. Egy 78 éves személy mondja, itt élő halottak vannak, ez borzalmas. 78 évvel ő a legfiatalabb. Ez egy külön téma!
Válasz erre 

14479 2011.10.05. 19:25:25

Sánta. Tragikus, de a nácizmussal rokonítani... Talán mégse.
Válasz erre 

14742 2011.10.05. 19:38:56

Olvaslak, ismerem a történelmet is, tudom, hogy a nem kívánatos személyek kiiktatása ősidőkre nyúlik vissza és igen változatos. Ugyanakkor azt is tudom, hogy az orvosok Hippokratész-i esküt tesznek, tehát a megítélésük már, mint a "természeti népeké". Jó! Nálunk elsősorban a vallással függ össze az öregek tisztelete, de azért nem árt, ha van egy jó egészségbiztosítási rendszer, vannak öreg otthonok és a belgyógyászati ágyat nem a menthetetlenek foglalják el.
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 19:42:47

Meg hozzáteheted azt is, hogy ismered a magyar helyzetet, az újpesti Károlyi és Árpád kórházat, az SzTK-t, ugye tudjuk, miről beszélünk? :)))
Válasz erre 

14742 2011.10.05. 19:51:38

Emilke, az én tapasztalataim közel 30 évvel ezelőttiek, akkor viszont az összes fővárosi fekvőbeteg intézmény helyzete a kisujjamban volt. Az SZTK-t nem annyira, a többi stimmel, de ne hagyjuk ki a sorból a Rókust sem.
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 20:05:12

Az idő egyezik, a Rókust nem ismerem. Az egy közbotrány több mint 200 éve.
Válasz erre 

210292 2011.10.05. 20:18:11

.., Usa-ban 47 Millió embernek nincs EB-je, a lakosság 17%-ának .... - Máshol sem egyszerűbb, máshol sem tudnak mindent megoldani, s szeritem máshol is ugyanezek a dilemmák vannak, s máshol sem különbek az orvosok ... , s mint az előbbi blogban is már mondottam, ott is belekavar az EÜ-lobbi, ami ma már jövedelmezőbb, mint a fegyver és a kábítoszer, és legális ...
Válasz erre 

158925 2011.10.05. 20:28:49

"Minden olyan német számára, aki csak egy kicsit is szívére vette azt, ami Németországgal 1918 óta történt, a hitlerizmus szükségképpen mond valamit; ha mégannyira nem hitlerista is az illető, ha mégannyira kultúrember is a legszubtilisabb fajtából, sőt esetleg akkor is, ha zsidó; számára is ´van valami abban´, amit a hitlerizmus mond. Innen a demokratikus európai felfogású németek rettenetes bénasága a hitlerista agitációval szemben: a {1-472.} hitlerizmus olyan érzelmekre apellált elsősorban, amelyekkel szemben ők sem lehettek közönyösek. A kérdés nem az, hogy a németek hány százaléka hitlerista, hanem az, hogy a hitlerizmus a németség függő kérdéseit úgy tudta feltenni, hogy azok a német politikai életre a választóvíz erejével hatottak, és olyan németeket is igenlő válaszra indítottak, akiktől a hitlerizmus egész filozófiája távol állt. Mondhatnám úgy, hogy mindazokon a pontokon, ahol a hitlerizmus az európai értékek színe előtt elégtételt akart szerezni a németség számára, a németség több mint kilencven százaléka hitlerista. Mindazokon a pontokon azonban, ahol a hitlerizmus radikálisan szakítani akart az európai értékek rendjével, a németek több mint kilencven százaléka ma sem hitlerista. A németek túlnyomó többsége hitlerista volt, ha a versailles-i békeszerződés katonai rendelkezéseiről vagy az osztrák és a szudéta Anschlussról volt szó, de elenyésző kisebbség kivételével ma sem hitlerista, ha zsidó asszonyok és gyerekek legyilkolásáról van szó. A baj csak az volt, hogy egy olyan politikai konstelláció keletkezett, amelyben egy tömegmészárlásra beállított párt és világnézet úgy jelent meg, mint az egyetlen politikai garnitúra, amely a német nemzet függő külső és belső kérdéseit el tudja intézni. ", Bibó István "A német politikai hisztéria okai és története."
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 20:29:26

Hogy az USA-ban mi a helyzet, nem tudom. Elgondolod, hogy az USA-ban veled mi lenne? Az emberek többsége nem akar meghalni túl gyorsan. Az orvosok , hát abban sok igazság van, hogy máshol sem sokkal jobbak, de azért egy kicsivel jobbak. Kétségtelen, hogy az egészségügy eltolódott az üzleti irányba. Szopás van és nem mindegy, hogy melyik végén állsz. :))
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 20:32:06

18-ra. Sok analógiát látok. Véletlen?
Válasz erre 

158925 2011.10.05. 20:39:46

"Véletlenben hinni - istenkáromlás ." - mondta Lessing.
Válasz erre 

210292 2011.10.05. 20:43:52

..., sajnos Magyarországon még van egy PLUSZ tényező! ..., ez pedig a hálapénznek nevezett korrupció! ..., s EZ IS egy "Hungarikum", ..., semmi köze a fasizmushoz, és Hitlerizmushoz .... - rendszerfüggetlen már hetven éve .... ÉS MÉGIS MEGFÉR azzal Hipóakárkinek a filómicsodájával esküdéssel IS Vagyis akkor már megint félresiklottunk!
Válasz erre 

210560 2011.10.05. 20:47:54

11, Igen Sánta novellájában merőben másról van szó, ezt ne is vitassuk. A Bálványos oldalában tátongó Büdös-barlang szájánál még a ruhákat is lerakták az öregek, hogy később értékesíteni lehessen, mert akkora volt a szegénység, az éhezés. Az orvosi gyilkosság oka nem a szegénység. Vagy hogy is mondjam. A szegénység fokozatairól külön lehetne írni, érdemes lenne, de azért itt másról van szó. .."Hitler engedélyezte a procedúrát és parancs a kivitelezők számára büntetlenséget biztosított..." Ez volt a bűn. Fanny
Válasz erre 

14742 2011.10.05. 20:53:10

17. Nyifu1, az egészségügy sehol nem egyszerű. Alapvető ok, hogy nem termel nyereséget, kiadásai a költségvetést terhelik. Ez látszik nálunk is, ahol a régi idők szakszervezeti (az államinak megfelelő) kórházai egymás után becsődöltek. Ugyan akkor a magánkézben lévők többsége a dolgozók bérén és a beruházási kiadásokon kívül vállakozásba kezdett. Lakásokat építenek eladásra, ami nekem pl. azért jó, mert vannak gyógyszerek, amikért csak az ár 10-15%-át fizetem, egy csomó vizsgálatot ingyen v. minimális térítésért kapok... Vagy pl. olyan spórolás, hogy nincs minden orvos mellett asszisztens. A rendelési időben az egész rendelő területén két nővér van! A betegirányítás központi... Mindezért havonta fizetek durván 6.000 Ft-ot (shekelben számolva 8 cs. cigaretta árát, amiben az esetleges kórházi ellátás is benne van). Ezen kívül 3 havonként (amikor gyógyszert iratok) hozzácsapnak a számlához egy fél cs. cigi árát, ha szakorvoshoz megyek, valamivel többet. Tőlem sem a családorvos, sem a nővér, sem a kórházi orvos egy fillért nem lát. Az, hogy hol milyenek az orvosok, a vezetőtől függ - nálunk sem egyformák.
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 20:54:51

Fanny, látod, én tudom mit írok! :)))
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 20:56:52

21-re. :))))
Válasz erre 

16338 2011.10.05. 21:45:47

Újra csak azt tudom mondani, ez, a mostani egészségügyi helyzet gazdasági (vagy szociális?) genocídium és nem csak nálunk, szinte mindenütt jellemző. Attól függ, élhetsz-e (meddig és hogy) mennyi pénzed van. Vannak országok, ahol sokkal kíméletlenebb a rendszer, van ahol a miénkhez hasonló, van ahol kissé jobb, de valamilyen téren mindenhol függ a társadalomban elfoglalt helytől, ezzel az anyagi lehetőségtől. Egyetlen pozitív példát látok, Lehárét. Náluk egységesen jut mindenki egy biztos ellátáshoz, ráadásul szinte fillérekért. De ennek mi köze Felcsúthoz? Ahogy fejlődik az orvostudomány, a mi kis hazánkban egyre kevesebben vehetik ezt igénybe és ez így megy...amióta az eszemet tudom...óta. A sajnos az, hogy most is ez folytatódik tovább. Mi mindig a pocsék dolgokat vesszük át a fejlettektől.
Válasz erre 

23353 2011.10.05. 22:00:11

Emlekszem vagy 30 eve lattam egy Japan filmet ami arrol a tartomanyrol szolt ahol regen az volt a hagyomany hogy ha egy oreg ugyerzi hogy mar teher a kozossegnek akkor felsetal a kozeli hegyekbe egy volgybe es ott hal meg. Masoknak tilos volt ide menni mig az egyik fiu elhatarozza hogy utanamegy nagyapjaert... Ebben a faluban a lopast a kozosseg lincslessel buntette, es egy csalad aki ehezett es rizst lopotak kiirtottak.
Válasz erre 

11715 2011.10.05. 22:16:29

megint csak oda jutunk, hogy a lét határozza meg a tudatot. a kannibálnak nyilván semmiféle lelki válságot nem okoz az, ha embert eszik, mert náluk ez természetes. az arzénes asszonyok nem érezték bűnnek a férjeik eltüntetését, az abortusz megítélése is nagyon különböző, az euthanáziáról nem is szólva. ráadásul bármilyen hozzáálláshoz lehet gyártani ideológiát: végül is miért baj, ha elküldik az öreget a büdösbarlangba, vagy ha lehajigálják a gyönge gyerekeket a hegyről? ha a közösségnek ettől jobb lesz, akkor könnyebb elfogadtatni az emberekkel. veszélyes dolgok ezek nagyon.
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 22:23:07

Az ősember gyakorta ütötte agyon a magatehetetlen öregjeit és a menekülés közben terhet jelentő csecsemőit, ha a törzs érdeke megkívánta. Mára azért változott a helyzet. Nem menekülnek a törzsek, az öregek és csecsemők esetében pedig finomodtak a módszerek. :)
Válasz erre 

210292 2011.10.05. 22:27:33

29. pettra 2011. 10. 05. 22:16 ..., mindig IS Gonosz volt az ember, s mindig meg is ideológizálta a maga gonoszságát, a fasizmus, csak egy epizód e gonoszságok sorában, .... , voltak, meg lesznek is még hasonlóak! - gonosznak lenni IS természetes emberi tulajdonság! ..., az állatok nem gonoszak ... , - etológusok szerint talán csak a patkány ....
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:28:20

Itt többen a mai honi viszonyokkal, különösen az egészségpolitikával összefüggésben, genocídiumot emlegetnek Kérem, ez nagyfokú kritikátlanság. Mondom én, aki számos kritikai cikket tettem közzé a Népszabadságban, az ÉS-ben és a Népszavában, továbbá kritikai elemeket is tartalmazó pozitív dolgozatot olyan szakfolyóiratokban, mint Psychiatria Hungarica, Szenvedélybetegségek (elsősorban a pszichiátriát tárgyalva). Nem kevés közírásomban - ugyanezen lapokban - hitet tettem a demokrácia mellett és az újnacionalista tekintélyuralom ellen. Kérem szépen, nem kell ahhoz zsidó származásúnak lenni, hogy bárkinek nyilvánvaló legyen az utalt fogalomhasználat helytelensége és károssága. Hiszen ez a MAGYAR NEMZET LELKI EGÉSZSÉGÉT BÁNTJA. Amiképpen az is bántó, s ennek belátásához se szükséges a zsidó származás, sem az, hogy engem "túlérzékenynek" minősítsen, hogy a továbbiakban képtelen vagyok részt venni az amúgy tényleg rokonszenves Shakespeare bloggazda olyan postjainak eszmecseréiben, amelyeken jelen van Nyufi1 mostani nicknevű blogger, aki Funyi néven ezt tette: http://navigator.nolblog.hu/archives/2011/01/24/Az_n_anyukmat_is_bntjk_a_nem_tudom_micsoda_IP-tma_kiszedve/ - az illető többi rettenetes írásának zöme a belső linkeken e pillanatig megnyitható... Ezt az "összeállítás" átolvasva megérthető, miért nem szóltam hozzá ez ideig olyan csevelyhez, ahol ez az illető asztaltársasági tag volt. Ezúttal, Shakespeare szimpatikus volta miatt, igyekeztem kivételt tenni. Eddig ment. Tovább nem. Ehhez az utolsó lökést ugyanezen post első része vitájának vége felé adta meg a szóban forgó személy, akinek még most is, kiderült, büszke elfajzott magatartására. Majd szembesültem azzal, hogy itt megint vendég. Kérem, az efféle toleranciák az 1930-as évek végén, 1940-es évek elején komoly szerepet játszottak abban, hogy utóbb a holokauszt a hazai lakosság közönyével és/vagy szemlesütésével menjen végbe, hogy megemelkedjen a nem zsidó emberek vonatkozó toleranciaküszöbe. Megköszönöm hát, hogy itt lehettem, s búcsúzom. Van egy módja, hogy maradhassak, ám erre a bloggazda kizárólag az én segítségem (információnyújtásom) nélkül jöhet rá. Még küldök két további linket, fogadják barátsággal, akiknek esetlej ismeretlenek.
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:28:50

http://navigator.nolblog.hu/archives/2010/11/25/Aptl/
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:30:24

http://szombat.portalinternet.hu/ujhirek/1119_kettos_magyarzsido_onazonossagesazantiszemitizmus.htm
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:36:10

Ezt a - korábbi és lényegesen szűkebb tartalmú változatot - a képek és a képek alatti szociografikus betétfogalmazások okán adom: http://www.multesjovo.hu/en/aitdownloadablefiles/download/aitfile/aitfile_id/535/
Válasz erre 

11715 2011.10.05. 22:37:26

ha a tolarancia elfogadhatatlan, a tolerancia hiányát hogyan kéne értékelni?
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:38:12

Ezt pedig arra, hogy szinkronba lehet hozni a két identitást: Profán fohász a katonák békességéért M a g y a r H í r l a p 2003-11-26 Fekete György Egy televíziós hírre rendhagyó módon, fohásszal reagálok. Mindenszentek napján Pesthidegkúton a magyar katolikus egyház, a Magyar Honvédség Hadtörténeti Intézete és a Budapest II. Kerületi Önkormányzat által szervezett ünnepségen emléktáblát avattak. Azoknak a magyar és német katonáknak az emlékét tisztelték meg ezzel, akik életüket veszítették, amikor 1944-45-ben Budapestet igyekeztek tartani "a minden oldalról rátámadó” szovjet csapatokkal szemben. Ez az esemény egy történelmi kérdéssel szembesít, hogy vajon kiknek az oldalán állt az igazság a második világháborúban. Minden halott pótolhatatlan veszteség a hozzátartozóknak. Ellenben rossz ügyért, a Gonosz pártján meghalni - még ha az oda felsorakozás kiszolgáltatottságból volt is - semmiképpen nem hősiesség, legfeljebb bátorsággal elegy tragédia. Hozzád fordulok Örökkévaló, segíts nekünk, hogy megtaláljuk nyugalmunkat a halottaink emlékében. Téged kérlek, az Egyetlent, akinek minden lehetséges, hogy bocsáss meg mindazoknak a magyar, valamint német katonáknak, akik gyönyörű Duna-hídjaival ékes Budapestünket a hitleri birodalom és a nyilasok uralta országrész oldalán - a szovjet csapatok ellen - 58 esztendővel ezelőtt védték, és életüket vesztették. Részesítsd kegyelmedben apáinkat és nagyapáinkat, a nemzetpusztító Szálasi Ferencre parancsból vagy önként esküt tett honvédeket, de a Wermacht- meg SS-állományúakat is, akik e hiábavaló viaskodás végnapjaiban próbálkoztak kitöréssel, s az akkor még a Gonosz birtoklása alatt lévő területek elérése helyett elestek. Mert áldozatok ők mind, ha nem is mártírok! Ugyanezt a kegyelmet azonban, mint igazságos Isten, bizonyára nehezebb lesz kiterjesztened közülük azok lelkére, akik civilt vagy hadifoglyot öltek, bántalmaztak, netán megaláztak, kiraboltak, továbbá azokra, akik őszinte bűnbánat nélkül végezték be földi sorsukat. Még azoknak is bocsáss meg, kérlek, akik zsidónak minősített embertársaikat, szintén anyáinkat-nagyanyáinkat, apáinkat-nagyapáinkat, a Jézus népéből származókat(!) gyilkolták, kínozták vagy deportálták (kivált ha aggastyánokat, öregasszonyokat, nőket, gyerekeket, kisbabákat, kórházi betegeket!), meg azoknak is, akik ezt ráadásul nem önnön életüket féltve, kényszerítve tették. Áraszd ki a kegyelmedet még azokra is, akik ezeket a szörnyűségeket személyükben ugyan nem követték el, ám ezek megtörténtét némán, ellenállás nélkül, illetve a tiltakozás legapróbb jelét se mutatva, a kitaszítottak iránti könyörületesség vagy együttérzés keresztényi kötelezettségét maguktól teljesen elhárítva tűrték. Sőt mindannyiuk azon utódaira is, akik a társadalom lelkiismereti önvizsgálata elől elzárkóztak vagy a mai napig elzárkóznak. És végül azért is fohászkodom Hozzád, Urunk, hogy nézd el a bűneit a szovjet hadsereg (és szövetségesei) több százezer, a magyar földnek a náci-hungarista megszállók kezéből való kiostromlásakor elesett harcosának is, akik ezt a számunkra felszabadító háborút megharcolták. Hála és dicsőség neked Urunk, hogy tudtál találni embereket a fasizmus, a Gonosz ellen! Ámen! Fekete György (akinek apai-szülői ágát a holokauszt pusztította, anyai nagybátyja meg 1944 őszén, tizennyolc éves korában, a Kárpátok hómezőin honvédként tűnt el)
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:41:02

Ugyanezért: http://nol.hu/lap/forum/20110416-a_holokauszt_emlekerol Köszönöm a figyelmet.
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 22:46:28

navigátor, egy idézetet tennék föl, talán újra és újra segít: "Téged kérlek, az Egyetlent, akinek minden lehetséges, hogy bocsáss meg mindazoknak........"
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:54:42

Re pettra 2011. 10. 05. 22:37 ha a tolarancia elfogadhatatlan, a tolerancia hiányát hogyan kéne értékelni? A náci gonoszság iránti tolerancia hiányát reklamálja? Mert akkor egyébként se lenne nekünk kettőnknek miről értekeznünk. Tudnillik az illető úr - anyukámat bemutató összeállításom révén - számtgalanszor elszégyellhette volna magát. Azonban gonoszságához ragaszkodik. Ez úr pedig holokamuzik, saját blogírásaiban (Funyi néven - lásd a megadott belső linkek). Többet nem reagálok, okaimat elmondtam. Talán e link működőbb: https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:6EkvRNojGI0J:www.multesjovo.hu/en/aitdownloadablefiles/download/aitfile/aitfile_id/535/+www.multesjovo.hu/en/aitdownloadablefiles/download/aitfile/aitfile_id/535/&hl=hu&gl=hu&pid=bl&srcid=ADGEESiyJktOxb_4v-z3AU5xRp5NmMIFu3pCRYu4P6NJ5yBNtnACXU5QQPUCADW6a9Ff7nUFd7aUi9VeoclhBFK3IZ76HB43TcQeJW3N2WFwn-7OOK6ku-3xNlWLkNRKU6nOlqaPtZu_&sig=AHIEtbR-vXFLE1ilQXYCRgzmORF9H5PSYQ
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 22:59:32

Annak bocsátunk meg, aki bocsánatot kér, aki bűnbánatot gyakorol. Ám az illető nemhogy ezt nem tette, egy év állt rendelkezésére, hanem MOST IS NEKI ÁLLT FELJEBB. AZ PEDIG SÉRTŐ, HOGY ÖN AZ ÉN ÉDESANYÁM TERHÉRE KIBICKÉNT HELYETTEM MEGBOCSÁTÁST PAPOLJON. KÜLÖNBEN ANYUKA NEM ZSIDÓ, Ő KATOLIKUS PROLETÁRLÁNY, CSUPÁN EMBERNEK TEKINTI A ZSIDÓMAGYAROKAT, A CIGÁNYMAGYAROKAT, A SVÁBMAGYAROKAT, ÉS AZ ILYEN ELFAJZOTTAKAT IS... TESSÉK TALÁN A TÖBBI ÍRÁST, MEG A KÉPEKET MEGTEKINTENI...
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 23:08:56

ez igaz, mert úgy szól az ima, hogy "bocsásd meg a mi vétkeinket", igen, bocsánatot KÉRÜNK. Hm.
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 23:11:29

Köszönöm.
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 23:23:42

Nem Ön tartozik bocsánatkéréssel, kedves és tiszteletre méltó Shakespeare! Különben most vetítették a National Geographic televíziós csatornán az Einsatzgruppékról szóló dokumentumfilmet, Náci halálosztagok címen. Beszéltetve a tanú, még élő helyi ukrán lakosságot... Ma hajnali 3 órakor ismétlik. Kivételesen színvonalas, tisztességes munka.
Válasz erre 

16940 2011.10.05. 23:30:14

Pontosabban: holnap (okt. 6-án) hajnali háromkor... Az Aradi Vértanúk Napján. Nekem, a zsidómagyarnak számos köonyvem van itthon róluk, főleg forráskiadványok. Édesapám pedig nem sok évvel deportálása előtt még könnyes szemmel szavalt Reményik-verset irredenta iskolai ünnepségen... Félreértés ne essék, én jó ideje egyensúlyban vagyok Futásomat megfutottam, belső munkámat elvégeztem. Ellenben kötelességemnek érzem mások olyan sebeinek varratait segíteni felszakadni, amelyek alatt genny lappang, s e genny ugyanaz a méreganyag, ami a Vészkorszak borzalmainak vivőanyaga volt...
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 23:39:16

Érdekes. Utána kell néznem a Halachának. Már a római jog előtt érvényes volt? Mater certa,pater incertus est?
Válasz erre 

193225 2011.10.05. 23:44:42

Meg kell köszönnöm minden kommentelőnek a sorait, mert sokat tanulok. Az anyag óriási. A fenyegetettség pedig nem elhanyagolható.
Válasz erre 

193225 2011.10.06. 04:32:27

Ugyan, egy kicsit aludni is kell, az anyagot rendezni, és közben a magam szükségleteit, dolgait intézni. Orvoshoz menni, a jövő héten szemkaparás, lencsecsere, az ember egy kis felújításra szorul. :)) Mert, hogy stílszerű legyek, ****** hol nácizmus van, ott nácizmus van a csatornában, az Auchánban, a Tescóban, a fizetési borítékban, az alkonyarban, az elsuttogott szavakban, az ellopott adóban, az emberekben, a vizslató szemekben, az éhes gyerekekben, az útszéli nőkben, a stricikben, a TEK-ben, a Rendben, a két hetekben, a kondás ostorában, a vasvillában, a sötét fejekben, az iskolában, az emberekben. ****** Van itt még mit összeszedni!
Válasz erre 

210292 2011.10.06. 08:39:48

49. Shakespeare .., ??! A Gonoszság AZ emberekben van, s nem csak a nácizmus, egyébb más fajtái is .... !!
Válasz erre 

193225 2011.10.06. 09:40:49

Ha nagyon mélyen akarsz filozofálni, akkor a gonoszság az életben van és a dolgunk, hogy ellene tegyünk. Például azzal, hogy..... de hosszú.
Válasz erre 

69910 2011.10.06. 15:40:05

12 re - Pare, én nem Sántha Ferencet rokonítottam a fasizmussal. A mester leírt egy valaha élő szokást, ami Erdélyben egykoron dívott. S nem egyedi eset a világban. B mert szükséges volt. Az élet a fennmaradás függött tőle. A nácizmus pedig ebből erényt csinált. És ideológiájává tette, hogy aki nincs hasznára a társadalomnak, az pusztuljon, azt el szabad, azt el kell pusztítani. S mindenkit el lehet pusztítani mert mi vagyunk a bírák, akik eldöntjük, hogy ki nincs a társadalomnak hasznára. Százados.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása