Még mindig OKTÓBER

2012/11/06. - írta: Emilke mesél

..Karszavina a Marinszkij színházban új balettben lép fel. Esténként Saljapin énekel és az Alexandra színház Meyerhold rendezésében Tolsztoj „Rettegett Iván halála” c darabját játssza. Szeptember és október Oroszországban , arra északon, a Néva partján barátságtalan. Az őszi szél estéről reggelre bundával érkezik és perverz örömmel csupaszítja meztelenre a fákat. Sötét felhők takarják az ég ablakát és a víz felülről, alulról folyamatosan áztatja a földet. A sár a beléje süppedt csizmák nyomán cuppog, a hideg ködök bebújnak a kabátok alá, még a farkasbundák szőre közt nyirkosan üldögélnek. A Finn-öböl felől nedves hideggel sós szél fúj és a gyéren elszórt lámpákat dühödten lóbálja.Délután 3 óra tájban már sötét van, de áram csak 6-tól éjfélig van. A köztes időben gyertyák és petróleum lámpák halvány fénye birkózik a köddel és széllel.

A kenyéradag rohamosan fogy.A napi másfél fontról egy>3/4> ½ és végül ¼ fontra, majd aztán gyakorta a semmire csökkent. Cukorból egy személy havi két fontot kapott, ha volt. Ha nem volt, ….

Tejért, kenyérért, cukorért, órák hosszat állnak sorba, asszonyok kendőkben, karjukon sírdogáló csecsemőikkel, melyeket időnként a takarók alatt sovány mellükre húznak és fázós lábbal toporognak a lopakodó fagyban, a hajnali sötétben, a közelgő tél rettegésében.

.. A hivatalnok feleségek ötórai teákon is arany-ezüst cukortartóban kevés cukorral, karmantyuikban egy fél cipócskát szorongatva és fázósan reménykednek, hogy a cár visszajön, vagy a németek bevonulnak, vagy valami történik, ami megoldja a cselédkérdést.

Némely „hölgyek” sírva érnek haza, mert a kalauznő elvtársnak szólította.

-Csak közbevetem, felrémlik előttem Anna Karenina filmbéli alakja.-

A Szmolnijból a kocsik naponta hordták a nyomtatott anyagot, társada-lomtudományt, közgazdaságtant, és olyan szerzők műveit, akik ebben a témában alkottak műveket, …. Az ország szomjasan tanult és a tudáshoz kitárt kapukon özönlött az ismeretek felé. Gyűlések, viták, értekezletek, és Nagy Katalin szobrának kezébe az Alekszandra színház előtt kis vörös zászló lengedezett a szélben, de erjedt, bomlott minden, mintha tavaszi szél közelgett volna.

Oroszország, amely a középkorból egy ugrással a huszadik szzadban termett.

Felröppent a bolsevik jelszó:

-Minden hatalmat a Szovjeteknek! Földet, kenyeret, s legyen vége a háborúnak.

.. Nem, nem akarok történelmi dolgokról írni. Csak azt a hangulatot szeretném érzékeltetni, melyet John REEd remek könyve oly mély együttérzéssel rajzól fel könyvében a szegény emberekkel, akik reménységük betonját adták az új rend építéséhez.

Ha csak annyit értem el, hogy néhányan belelapoznak a könyvbe és elgondolkodnak, emlékeznek, …

Akkor nem írtam hiába ezt a posztot.

....Forrás

/John Reed: 10 nap, amely megrengette a világot c.könyve.

Címkék: november október
49 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://shakespeare.blog.hu/api/trackback/id/tr118316176

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

163107 2012.11.06. 19:50:04

Nem hiába írtad, drága Emilke, csak éppen kifolyt a szemem a stürkén az égőpiros betűket olvasva. Én is olvastam Reed könyvét. De valahogy most Solohov Csendes Donja jön elő. Előveszem, beleolvasok. Kösz, hogy szóltál...:-)

163107 2012.11.06. 19:50:22

szürkén

193225 2012.11.06. 20:04:52

Meglepően kevesen reagálnak a"Nagy Októberi Forradalom " jelentőségére.

283390 2012.11.06. 20:46:24

Emilke, csak közhelyek ugranak be, mint: -Felemelte a fejét az elnyomottak tömege, meg ilyesmi..... Vannak errefelé olyan "erők" akik elbagatellizálják az egészet, vagy teljesen áttematizálják. Lassan olyan lesz, mint a halottaimhoz való viszonyom... Csak rám tartozó, teljesen belső téma, intimitás... '90-ben mindent kiöntöttek, pedig egy egész szülészet volt a fürdővízben...

193225 2012.11.06. 21:06:47

Még csak 95 év telt el, semmiség. Herodestől Diokleciánusig 300 év telt el.:)) A politikai forradalom sem ért még végett és a szociális forradalom is folytatódik. Én csak azt tudom hátrahagyni a lányomnak, hogy adja tovább a dédunokáknak és azok adják tovább, aztán 300 év múlva kiderül, hogy próféta voltam. :)))

283390 2012.11.06. 21:51:07

Emilke, mintha a forradalmak, illetve a szabadságharcok is öregednének, egyre hamarabb fulladnak ki.... Rákóczié még nyolc évig tartott, a '48-as csak egy évig, az '56-os nem tartott egy hónapig sem... Látod, Rákócziét is meghaladta az idő. Jövőre lesz 310 éve, és már közel száz éve nincsenek Habsburgok a nyakunkon...Ráadásul nem is forradalommal szabadultunk meg tőlük... Az oroszoktól sem...

16940 2012.11.06. 22:31:39

Utóbbi időben megint mainstream megközelítés lett puccsra redukálni az októberi forradalmat. Holott egyfelől a Kerenszkij-kormány erőszakos akciója nyitott utat a bolsevik hatalomátvételnek, másfelől nem a harmadik orosz politikai forradalom volt az egyetlen forradalom, amely fegyveres aktussal kezdődött (különben a februári forradalomnál is kevesebb áldozatot követelt). Tehát tagadják az októberi forradalom szervességét, az orosz társadalmi fejlődésbe ágyazottságát. Egyúttal teljesen történelmietlenül dobálódznak a "mi lett volna, ha..." kérdéssel, összetévesztve a valós alternatívák mérlegelését a történelmi ábrándozással. Nos, az októberi forradalom tényét félresöpörni efféle "ha"-kérdéssel mélységes dilettantizmus. Miért is? Mert a cári birodalom ÖSSZEOMLOTT az első világháborúban. Mert a Kerenszkij-rendszert a BOLSEVIKOK VÉDTÉK meg Kornyilovval szemben. Ez utóbbi tény mögött meg az az összefüggés húzódik, hogy az orosz társadalom gazdasági-tulajdonosi-érintkezési-kulturális viszonyainak bázisán (mnogoukladnoszty) polgári demokratikus rendszer nem szilárdulhatott meg, különösen nem annak szociáldemokrata ("jóléti") változata... A politikai uralom, amelyet a bolsevik felkelés megdöntött, nem valamiféle homogén polgári demokratikus vagy szociáldemokrata rendszer volt Oroszországban, hanem egy kényes, igen labilis egyensúly (hatalomként hol egy-, hol kétpólusúként működve) – a szovjetek és az Ideiglenes Kormány, továbbá tisztikar és közkatonatömegek ellentétének formájában–- a városi burzsoázia és kispolgárság, a belső antagonizmusokkal terhes parasztság, valamint a csekély abszolút számú, de igen koncentrálódott, s magasan szerveződött nagyipari munkásság között. Jó ötlet volt Reed könyvéből szemléltetni!

16940 2012.11.06. 22:33:43

Elütést javítok: ...az októberi forradalom tényét félresöpörNi...

283390 2012.11.07. 00:31:00

".......'Ha' csak annyit értem el, hogy néhányan belelapoznak a könyvbe és elgondolkodnak, emlékeznek, …..." Idáig csak ez az egy "ha" hangzott el itt.... Úgy látszik kedves "hajósunk" más filmet néz, de majd felébred, "ha" a "bilibe lóg a keze".....

193225 2012.11.07. 02:26:23

'90-ben mindent kiöntöttek, pedig egy egész szülészet volt a fürdővízben..." Mit lehetett elvárni a primitivizmustól?

16940 2012.11.07. 04:49:20

9. Kedves "okok"! Azért e velem szembeni, immár folyamatosnak vehető negatív személyes elfogultsága dacára érzékelhetné itteni kommentemből (7.), hogy annak tartalma éppenséggel és egyértelműen az októberi forradalmat védi meghamisítóival szemben, egyúttal üdvözölve Shakespeare bloggertárs jelen postját...

16940 2012.11.07. 04:59:01

9. Kiegészítés - szövegértés mentén Az általam bírált "mi lett volna, ha..." nem esik egybe Shakespeare bloggertárs által használt "ha" szóval, ezt kommentem (7.) tartalma tisztán mutatja. Tehát, kedves "okok", ne akarjon ellentétet kreálni a post szerzője és köztem, legalábbis most nem. Mert ezúttal nincs ilyen. Hiszen - e kérdésben - azokkal vitázom, akik tagadják "az októberi forradalom szervességét, az orosz társadalmi fejlődésbe ágyazottságát" (a magam szövegéből idéztem, lásd ismét 7. komment), s ezt "mi lett volna, ha..." ábrándozással is kifejezik. Kérem Önt, kedves "okok", mielőtt az általam írottakat bírálja, figyelmesebben olvasson tőlem.

283390 2012.11.07. 08:08:56

11. navigator "..........Kedves "okok"! Azért e velem szembeni, immár folyamatosnak vehető negatív személyes elfogultsága............" Nem kérem, hanem azért, mert ön egy Kopacsi postban tett olyan indokolatlan és ráadásul szükségtelen kifejezést, idézem: ("pofát súlyba amúgy katonásan") ami teljesen indokolatlan volt, pláne hogy önnél lényegesen idősebb ember volt az illető... Ezt én a legtanultabb embertől is egyszerűen "büdösbunkóságnak" tartom, tanárember létére meg pláne...Tehát önnek bármilyen véleménye is van ezek után, az számomra nem képvisel semmilyen értéket...Remélem, most szólítottuk meg egymást utoljára, és az eddigi tevékenységem önnel szemben erre irányult, hogy a fenti kérdését feltegye....

193225 2012.11.07. 09:41:15

Uraim, uraim, ne veszekedjenek, mert mérgemben akkorát fogok a kerek asztal 4 sarkára, hogy nocsak. Ennek igazán nincs itt az ideje. Alig vagyunk néhányan, akik ismerjük a naptárt és egymás fejét püföljük.

283390 2012.11.07. 10:08:21

Emilke, bocs! Többet nem fordul elő...:-)))

193225 2012.11.07. 10:45:52

Talán a keményszövetű kabátka, talán az előszobában a varrógép felett görnyedő Schlézinger néni, a gombostűkkel, ahogy blúzt próbál anyámra, talán apám otthoni munkája, amint kalapálja a cipőt, talán a sorbanállás a tejért az asszonyok között a fagyos földet fehérítő hóban, a 15-20 kg szén és néhány tuskó hazahurcolásának emléke, a hamuban sült krumpli emléke és a kézben szorongatott élelmiszer jegyek emléke, ... Talán. A szőke rém megette a kiflicsücsköt. Lehet, hogy az emlékek valahol benne is ? Élete egyetlen "emberi" tettének terhét hordozza ? :)) Talán az én emlékeim éltetik az emlékezést. Magányosan szóltam.

57665 2012.11.07. 12:44:28

Az októberi forradalom amit mi Novemberben ünnepeltünk megváltoztatta a világot ! Lehet ,hogy nem ez volt a célja de még a kapitalizmust is jobbá tette !

16940 2012.11.07. 14:26:40

13. Kedves "okok"! Hivatkozása nem ül. Kopácsi Judith postjánál a szóban forgó illető, akit Ön nagy hévvel védelmez, a hős Kopácsi Sándor tiszteletreméltó lányánakl (hölgynek!) minősíthetetlen stílusban kommunikált, amit nem jelezni nem lehetett. Az Ön szavával élve az volt a "büdösbunkóság", s Ön kardoskodik mellette. Nem vitatom, lehet eltérés a politikai rokonszenvezésben, mindazonáltal a tárgyszerűséget nem kellene feladni. Ezúttal is Ön személyeskedik, nem pedig kommentemnek jelen témájához kapcsolódó tárgyszerű tartalmára reagál. Egyébként a korral jönni nem érv: nem kizárt én Önnél vagyok idősebb, Shakespeare bloggertárs meg nálam...

17910 2012.11.07. 14:37:06

Kedves Okok! Ne is törődj vele, nem te vagy az egyedüli szálka! Ezzel csak egy baj van, hogy egy bolond százat csinál!:-)))))) Én is beállok a sorba. Hogy melyik oldalra, azt döntse el mindenki! Emilke, kedves bocsi, hogy itt üzengetek, de Hmmm nagyon "kedvesen" tegnap hpzzád küldött kezelésre. Most, így az ünnep alkalmából szeretném neki megköszönni! Hmmm-nek szeretettel - nem november 7 alkalmából, csak ezen a napon! ...mert most jött el az ideje! http://www.facebook.com/photo.php?fbid=523945920968663&set=a.486857231344199.109504143.486823031347619&type=1&theater

16940 2012.11.07. 14:39:08

14. Kedves Shakespeare, e postjánál végig az Ön által felvetett tárgyhoz szóltam hozzá. Én KAPTAM személyeskedést (7.-re!). Kérjek elnézést, mert megvédtem magam? Ráadásul higgadt, udvarias formában... Ugyanezt Ön is megcselekszi, amikor Önnel történik. Mert Önt is szapulták már csúnya indulattal. Egyébként nem vettem volna fel a kesztyűt, ha Ön bloggazdaként jelzi, hogy nem a post témájával kongruens a velem személyeskedés (9.). Ön nem tette, viszont pozitívan idézte a személyeskedőt, ami önmagában helyes volt, de kontextusában a személyeskedés fölött szemet hunyó metajelentést öltött (vö. 4. és 10.). Az én szakmailag megerősítő, tárgyban fogalmazott kommentemet ugyanakkor negligálta (igaz, küldött korrektúrámat érvényesítette; ezt köszönöm is). Nem lehetne "bloghordalék" keserűségek nélkül? Hadd maradjak a részemről jelzett tárgyszerű megközelítésnél (7.).

16940 2012.11.07. 14:59:15

16. Kedves Shakespeare! Most olvastam. Sajnos a szurkapiszkák leárnyékolták figyelmemet, ezért nem előbb. Szép rezonancia, szép emlékezés, szép megjelenítés.

283390 2012.11.07. 15:39:19

MaNetti, igazán nem akarom Emilke postját szétverni, előbb már exkuzáltam is magam.... Nekem nyilvános az e-mailem, küldd át a tiédet, aztán majd priviben folytatjuk... Előre is köszi a megértésed, Kokó Bocs az offért Doki....!

16940 2012.11.07. 15:57:10

A világ összetett, hiszen, egyetértésemmel idézem A POST TÁRGYÁBAN: "...történelmietlen és erkölcstelen a bolsevikokat és követőiket hibáztatni, hogy az első világháború kínálta-teremtette helyzetben harcba indultak a világforradalom győzelméért, a kommünárokat pedig, hogy 1871-ben felvették a burzsoá kormány által elébük dobott kesztyűt vagy az 1789-es francia, majd az 1848. márciusi magyar forradalom felkelőit, hogy éltek a lehetőséggel..." http://zsortolodesek1838.nolblog.hu/archives/2012/10/23/1956_-_a_kulisszak_mogott_-_ujratoltve/

16940 2012.11.07. 15:59:18

Amit 23. alatt jegyeztem, jelen post MELLETT szól. Amely tény egész eddigi tanári és publicisztikai munkámból, történelemlátásomból következik.

17910 2012.11.07. 16:19:44

Re: 22. Kedves Okok! Rendben és köszönöm!

193225 2012.11.07. 16:28:01

Na, de közben sorban álltam, tejért, húsért, sörért és mindenért kis bankjegyeket kellett adni. Hiába, még nem értük el a célt elvtársak! :)) De már elindultunk és haladunk! Azért szép volt, nem? Munkaszünet is volt, aztán iskolaszünet, na jó, ilyen csökevényekre nem adunk!

16940 2012.11.07. 16:36:13

26. Szerencsére az ifjúság ad e "csökevényekre". A többit meg majd - nem Hoffmann nagyasszonynak köszönhetően - megtanulja. Talán John Reed is némelyikük kezébe kerül. Szintén H. Rózsa ellenére, aki bizony az Átkosban nem éppen ellenálló mivoltával tűnt ki...

193225 2012.11.07. 16:50:46

Csak tiltani kell az ifjúság előtt, rögtön bestseller lesz! :)) A mi dolgunk, suba alatt a fiatalok kezébe adni. Az agitáció és a propaganda feladata lenne a terjesztés. Kis füzetek, irodalmi szemelvényekkel, kézbeadva néhány fiatalnak, vagy emailen küldeni, nem tudom.

11381 2012.11.07. 17:15:49

Bocsi Emilke, nem szoktam a témát félrevezetni, de most muszály megszólalnom. Okoknak ugyanis itt és most semmiféle oka nem volt arra, hogy Navigátorral (miattam) személyeskedjen. Ha okoknak lelki szüksége van erre, nyilvános az e-mailem, közvetlenül velem tegye azt meg.

16940 2012.11.07. 17:21:53

28. Jó ötlet! Tiltott irodalom elnevezéssel. Egyébként pont így ármánykodnak a magyar neonácik, újnyilasok stb. Betiltottként reklámozzák a sajnos már nem betiltott fasiszta, antiszemita, mindenféle rasszista "irodalom" megjelenítését a múltból... A tiltott gyümölcs... Éva és Ádám foga között is harsogott...

16940 2012.11.07. 17:22:24

29. Köszönöm, kedves Judith.

16940 2012.11.07. 17:24:58

28.-ra még Ha valamit összeállít a tárgyban, kedves Shakespeare, történelemtanárként szívesen megnézem. Amennyiben nem okvetetlenkedés részemről.

193225 2012.11.07. 17:45:16

Kedves navigátor, én olyan kicsiny pont vagyok, hogy én állítsak össze óriásokról, óriásoktól anyagot, mely az igazsághoz közelit. Lehetséges, hogy néhány szubjektív morzsát én is hozzá tudok adni, igyekezni fogok Megkérek mindenkit, aki egy ilyen olvasókönyvet szeretne gyermeke, unokája kezébe adni, tessék! Írjon egy kis bekezdést. Talán lesz belőle valami. Egy kérésem van, az IGAZAT írjátok. MINDIG AZ IGAZAT !

283390 2012.11.07. 18:11:05

Emilke, nehéz ügy, mert abszolút igazság nem létezik, tehát csak valami mentén tudunk igazságot írni... Talán csak egy két ember rendelkezik az abszolút igazság tudásával, azokat meg meg kellene keresni... Mi lenne, ha adnánk fel egy hirdetést...:-)))

16940 2012.11.07. 18:34:31

33. Kedves Shakespeare! Hangsúlyozom, nem kívántam okvetetlenkedni. Egyébként is csupán azt az igazságot képviselhetem, amit történelemtanárként szakmai alapon el tudok fogadni. Ugyanakkor a történettudomány is tudomány, ha másképpen is, mint az orvostudomány. Az elvi következetesség és az abszolútumra törekvés viszont nem ugyanaz. Mindazonáltal a társadalomtudományokban is megfogalmazhatók abszolút igazságok. Például (a XX. századból véve): a náci rendszer az egész emberiség fejlődése szempontjából kizárólag retrográd volt (Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun dacára is). Vagy: a despotikus államszocializmus (sztálinizmus) minden borzalmával együtt pozitív történelmi funkciókat is hordozott. Avagy: a holokauszt eleddig a leginkább specifikus genocídium. Ceterum censeo, határozott véleményformálásom nem jelenti azt, hogy magamnak vindikálnám a bölcsek kövét, személyemnek az abszolút igazság birtoklását. Akkor sem, ha némely "drukkerem" ezt rejeszti rólam. Közvetlenül és közvetve... Szerencsére munkáimmal más benyomást is kiváltok, mondjuk ennél vagy annál a szerkesztőnél. Példának okáért a legutóbbi törekvésem kiegyensúlyozott, ám egyben állást foglaló közelítésre (tudom, az Ön idegeit nem borzolta ügy, csak példa): http://nol.hu/lap/forum/20121107-feszitsd_meg_ Nem kevesen úgy viszonyulnak a történelem értelmezéséhez, mint a focihoz vagy a tanításhoz-oktatáshoz (pedagógiához-andragógiához): mindenki ért hozzá...

193225 2012.11.07. 18:37:37

Nézd, gyakorlati természet is vagyok, hasonló hirdetésre gondolsz? "Öleb kerestetik mely nem ugat és nem mar, tört üveget eszik, s gyémántokat szar." Talán valami hasonló embert? :)))

193225 2012.11.07. 18:46:40

Próbaként, kedves navigátor. ... Ifjú embereknek hagyom a titkos gondolatokat örökül. Az emberek nem különösebben okos lények. Időszámításunk 1743. évében született az az ember, Thomas Jefferson, aki leírta élete nagy gondolatainak egyikét. * "Minden ember egyenlőnek születik. " * Ifjú emberek, mikor egy embertársatokra néztek, ez legyen az első gondolatotok.

193225 2012.11.07. 18:49:57

Kedves navigátor, csatlakozom. Én is műbalhé szagát érzem. :)))

16940 2012.11.07. 18:56:31

37. Látja, nem először derül ki, hogy akadnak kérdések, amelyekben hasonló, vagy akár egyező, a nézetünk. Önt - nagyon igazul! - Jeffersont idézte, én meg az imént belinkelt anyagomban írom: "nincs alacsonyabb rendű ... ember" (fent, 35. sz. kommentben). Ugyanakkor az se árt, ha az ifjúság, mondjuk második alapszabályként elsajátítja a kompetenciatudást. Tehát képes megkülönböztetni a kompetenciákat és felismeri-elfogadja önnön kompetenciahatárait. A korszerű pedagógiában és andragógiában erre nagy súlyt fektetnek. És természetesen az Ön által, ismétlem, helyesen megnevezett első - merem így formulázni - alapszabályra.

16940 2012.11.07. 18:59:22

38. Kedves Shakespeare, ezen véleményét be merné jegyezni a cikk alá? Sokan félnek a mainstreamtől... (A NOLBLOG-bejelentkezés oda is érvényes.) http://nol.hu/lap/forum/20121107-feszitsd_meg_

193225 2012.11.07. 19:53:52

Olvasgatok és nagyon jól szórakozom. Olyan dolgokat, hogy például, ki volt Malthus, Moore, Marx, ... Kik voltak azok az emberek, akiknek a gondolatai erjedésbe hozták a világot?Próbáljuk "művelni" magunkat. :)))

16940 2012.11.07. 21:32:03

41. Igen. Mintha 2000-ben Angliában a BBC internetes szavazásán az évezred tudósává bizonyos Karl Marxot választották volna meg... A másik két választásból is ki lehet hozni egyet s mást...

193225 2012.11.07. 22:14:08

A hibát abban látom, hogy a "baloldal"nem használja ki, nem propagálja ezeket a dolgokat. Nem használja a szórólapok adta lehetőséget, de a "Párt" vezetői minden hónapban felveszik a 47 000 Ft.-nál több fizetésüket. Nem tudom, Lupa Jánosnak, Fehér Lajosnak 44-ben mennyi volt a fizetése, Kossa felesége milyen juttatásban részesült, míg férje Muszos volt, mennyit kaphatott Gyarmathy Fanny 44-ben, .... de tették a dolgukat, mindannyiunkért. Na, mennyi lehet a szórólap költsége? Nagyon nehéz osztani?

283390 2012.11.08. 08:56:34

Emilke, 36,: Igen, valami hasonlóra gondoltam... Tudod a történelem folyamán születtek nagy koponyák, filozófusok, nagy tudású emberek, ennek ellenére "csak" fajelmélet, elnyomás, igazságtalanság, nyomor, volt a domináns... Ha gyémánttal etetted az "Ölebet", üvegszilánkokat "szart", ha "szabadsággal" tömted, üvegszilánkot "szart"...... Tudod van egy olyan "közgazdaságra jellemző axióma", /ha valaki gazdagodik, akkor valaKIKnek szegényedni kell/ A társadalomra jellemzően ugyanez így szól "ahhoz hogy valaki szabad legyen, valakinek elnyomottnak kell lennie" A "nagy októberi" csak az arányokat fordította meg, és azt is csak lokálisan.... Nem beszélve arról hogy a két axiómát még csak nem is hangolta össze....

16940 2012.11.08. 13:45:41

>A "nagy októberi" csak az arányokat fordította meg, és azt is csak lokálisan....< (45.) A meghaladáshoz előbb meg kell fordítani az arányokat. Másik alapvető szempont. A modern kapitalizmus (korunkban is!) a korábbiakhoz képest is nagyobb mértékben növelte a "gazdagok" és a "szegények" közti különbségeket. Egyfelől régiók-államok viszonyában, másfelől adott nemzetek társadalmán belül (még a világgazdasági centrum országaiban is). A Párizsi Kommün is, ha filiszterként nézzük, csupán megfordította az arányokat...

16940 2012.11.08. 14:06:03

/46. folytatása/ Természetesen az "arányok megfordítása" nem elegendő az ember ember általi kizsákmányolás, a szolgaság megszüntetéséhez, a mély okot képező tőkeviszony meghaladásához. Ennek komplexitását Karl Marx - Engels szerzői társaságában írott - fiatalkori munkájában máig érvényesen megfogalmazta, idézem: „…az >ELIDEGENÜLÉS< [a nagy betűs kiemelés itt és tovább az idézetben – a Marx és Engels által alkalmazott aláhúzott helyett tőlem; a kapcsos zárójelekbe helyezett megjegyzések úgyszintén tőlem, navigator] … két GYAKORLATI előfeltétellel szüntethető meg. Hogy >elviselhetetlen< hatalommá váljék, vagyis … az emberiség tömegét teljesen >tulajdonnélküliként< hozza létre … ellentmondásban a gazdagságnak és a műveltségnek egy meglevő világával [ez relatív, s nem csupán abszolút változásként értelmezhető!] – amely gazdagság és műveltség a termelőerők nagy megnövekedésért, fejlődésének magas fokát feltételezi; másrészt pedig a termelőerők e fejlődése …az emberek VILÁGTÖRTÉNELMI – és nem helyi – létezésében meglevő empirikus exisztencia [sic!] … abszolút szükségszerű gyakorlati előfeltétel, mert nélküle csak a NÉLKÜLÖZÉST tennék általánossá, tehát az ÍNSÉGGEL szükségképpen ismét előállna az egész régi szemét [szar – Marx-Engels kéziratában sic!], továbbá csak a termelőerőknek ezzel az egyetemes fejlődésével tételeződik az emberek EGYETEMES érintkezése … Enélkül … a kommunizmus csak mint helyi jelenség létezhetnék … és … az érintkezés minden bővülése megszüntetné a helyi kommunizmust. A kommunizmus empirikusan csak az uralkodó [sic!] népek tetteként >egyszerre< és egyidejűleg lehetséges, ez pedig a termelőerő egyetemes fejlődését és a vele összefüggő világérintkezést előfeltételezi [ezt az elvi szempontot is figyelembe szükséges venni, amikor az Európai Uniót, az európai integráció gyakorlatát értékeljük!]. …olyan emberek tömege, akik PUSZTÁN munkások … előfeltételezi a világpiacot. A proletariátus tehát csak világtörténelmileg létezhetik, mint ahogy akciója, a kommunizmus egyáltalában csak mint >világtörténelmi< létezés lehet meg; mint az egyének világtörténelmi létezése, amely közvetlenül összekapcsolódik a világtörténelemmel [internet!].” – lásd Marx és Engels: A német ideológia. In Marx és Engels válogatott művei. Első kötet. Kossuth Könyvkiadó, 1983. Budapest. 89. old.

16940 2012.11.08. 14:28:10

/46. befejezése/ Lásd még Marx a kényszerű munkamegosztás megszűnéséről (Német ideológia), az elidegenedés és magántulajdon megszüntetése (Gazdasági-filozófiai kéziratok 1844-ből), valamint a változás, amelynek során a munkás a termelés "ágenséből" - megszűnvén munkás lenni - a termelés mellékerül (a Tőke nyersfogalmazványa, Grundrisse I. kötet). Szóval ez bonyolultabb, mint az októberi forradalom fölött itt a 45. sz. kommentben gyakorolt kritika. Amiképpen ugyanez az árnyalatlan bírálat már korábban is elhangzott a magántulajdonos uralkodó osztályok képviselőinek részről. Minden eseménnyel szemben, amely a történelemben az adott kizsákmányoló rend ellen irányult (Spartacus lázadásától kezdve...).

283390 2012.11.09. 17:28:42

Emilke, úgy érzem magam, mint egyszer, mikor egy nyilvános mosdó előterében éppen telefonáltam, egy hang az egyik fülkéből folyton reagált, a folyó beszélgetésemre....:-)))
süti beállítások módosítása