KEDVES SZERKI/K !

2012/09/16. - írta: Emilke mesél

Talán vannak, akik nem egész rendeltetésszerűen használják a Nol-blogot.

Nem tudom, egyesek trágárkodnak, anélkül, hogy egy túros fax-ot emlegetnének, bizonyára nagy művészi teljesítmény.

KEDVES SZERKI/K, nem kellene egy kis kritikai munkát .... ?

"Bocsánat, hogyha kérdem,

Hogy ő(k) miért  és .... miért nem."

További szép jó napot kívánok*

Az összes Szerki/k-nek

29 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://shakespeare.blog.hu/api/trackback/id/tr868316064

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

22371 2012.09.16. 13:10:12

Napok óta nem néztem ide, mert vidéken voltam, mi folyik itt???
Válasz erre 

251002 2012.09.16. 13:18:10

OK, kedves Shakespeare, majd visszateszem a posztomat éjfél után. Nehogy valaki formai hibára hivatkozva törölhesse. De Te, amikor "fegyvert osztasz", akkor rendeltetésszerűen használod a NolBlogot?
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 13:27:15

Volt aki felvette az inget. Talán, mert az övé? :))
Válasz erre 

251002 2012.09.16. 13:35:56

Ó, hát annyira bugyuta én sem vagyok, hogy ne értsem a célzást. Meg azt, hogy zavarom a köreidet... Jobb a poshadt nyugalom... Jó kis békesség... Biztos út a nihilbe!
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 13:41:42

Ha jól tudom, mérnök vagy. Ha egy posztot olvasnék tőled mondjuk a Tesla hullámokról, avagy egy gondolatot a milliárdokat felemésztő antennarendszerről, ami "csak" úgy van, nagyon nagy érdeklődéssel olvanám minden sorodat (sokadmagammal.) Na de a pornográfiát, (más ember baszogatását) nem szeretem olvasni. /Csinálni más./ :)))
Válasz erre 

251002 2012.09.16. 14:03:04

Shakespeare! Neked nem kell olvasni semmi olyat, ami nem tetszik. Senki nem kényszerít erre. Egyszerűen átléped és kész. Meg sem kell nyitni a posztot! Mint ahogyan én sem nyitom meg a 80%-át. Nagy ügy... Mi fáj neked ebben? Téged már az is zavar, ha az egész blogon van egy őszinte ember, aki nem olyan képmutató kispolgár, mint Ti?
Válasz erre 

11677 2012.09.16. 14:08:51

Kedves Szerki/k ! Ha már itt tetszik lenni, kérem vizsgája meg - miért van olyan fáj címei két bejegyzésemnek, aminek semmi köze a valóságos címhez, illetve valamiféle németes zagyvaság. Az egy a Meglepetés cimmel július 24. dátummal. A másik Néhány szó az antiszemitizmusról augusztus 17. dátummal. Ha lehetséges, kérem, javítsa ki a hibát; - miért van az, hogy a nolblogról nem tudok magamnak e-mailben hazaküldeni videót, vagy valakinek a bejegyzését, - miért van az, hogy találkoztamolyan bejegyzéssel, amit nem tudtam magamnak kinyomatni. KÉREM - HA VAN RÁ MÓD - A HIBÁK KIJAVÍTÁSÁRA, ILLETVE ÉRTESÍTSEN E-MAILBEN, MIÉRT VANNAK A FENTI PROBLÉMÁK. E-MAILCÍMEM: balogh.lajos5@chello.hu Kivizsgálását, intézkedését, értesítését, előre is köszönöm!
Válasz erre 

12019 2012.09.16. 14:13:54

5. Shakespeare A szerkik valóban nincsenek sehol! Már magam is kérdeztem, hogy miért hagyják eszelősök ámokfutását a rájuk bízott felületen, a legocsmányabb tartalmú és formájú kommentekkel. Bár a nolblognak már gyakorlatilag mindegy... Sajnos azonban nem csak az ámokfutó eszelős a hibás, bár nála a legszembetűnöbb a tudatlanság mögüli észosztás és a sértettség miatti gátlás nélküli zsidózó és szeméyleket ócsárló postok sorának útra bocsátása. Azok is figyelmet érdemelnek, akik mohón kaptak a postokon, buzgón helyeseltek, további szemetet szórtak ott, védték a védhetetlent. Egy Funyinak helyeselni, vele polemizálni a "mocskos buzi zsidókról" (by Funyi)? Please!!! Megtűrni egy ilyet egy postban sokadszor, csak mert azt mocskolja most éppen, aki ellen postot írok?? Pfújj! Az előbb olvashattuk máshol, hogy valaki ugyan sokban egyetért és védi Funyit, de most "elhatárolódik", amikor más anyja halálán élcelődik a védenc. Kösz, tényleg megható és nemes! Kb a "kicsit terhes" esete, avagy Hitler is egész jó fiú volt, mert szerette a kutyáját és autópályákat építtetett. Egy másikkal meg valaki ugyan nem ért egyet általában, de szereti, mert jó humora van (Aushwitz-i gázszámláról is humorizált a delikvens), meg amúgy olyan korrekt (pl a Kamenyec-Podolszk-i népirtást mentegeti emígy: "minden hadban álló deportálja az idegen állampolgárokat". Ja, a halálba (és a sajátjait( - ez az én megjegyzésem). Szóval nincs egyedül a figura, vannak kényszeresek és sértettek is, akik ilyenkor nem pihennek, elvesztve a mértéket. Róluk is megvan a véleményem! Arra, aki nem képes többre, nem is igazán haragszik az ember, de azok, akik kicsinyes sértettség miatt a szeméthez bólogatnak, sőt csatlakoznak, rászolgálnak pár nem-szép szóra!
Válasz erre 

210292 2012.09.16. 15:01:18

8. Gordon 2012. 09. 16. 14:13 No azért NEKED IS, és az általad védelt Navigátornak is legalább annyi magatokba szállhanékra szükségetek, mint nekem, vagy nekünk! ...., merthogy nekem céloztad a hszt, pedig Navigátor kifejezetten kér, hogy mégcsak célozni se, mert már akkor is kiveri a síkideg! ..., s az igazi ocsmány gazemberséget TI követitek el, mert egy mindenki által köztudottan "BETEG EMBER" hátára ülve, rajta lovagolva, ŐT ösztökélve és bíztatva vágtáztok, és fröcsögitek szét a deviáns haza-ország-nép, és magyarellenes aljasságaitokat!
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 21:46:45

A levett posztot az eszkalálódás okán visszatettem. Kérem, a hozzászólásokban a kulturált keretek között maradni!
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 21:56:04

Kérdés a blogszerkesztőnek E felületen mozog néhány önjelölt csodadoktor. Összevissza "diagnosztizálnak", virtuális benyomásaik, szakképzettség és praxis nélkül. Mi a véleménye, kedves Shakespeare - ha jól emlékszem, Ön valóban orvos (mintha egyszer jegyezte volna) -, megkönnyíteném e zsenik dolgát, ha folyamosan és publikusan dekurzálnám egészségi állapotom alakulását (mikor mivel kezelnek orvosaim, mely gyógyszereket szedek stb.)?
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 21:57:02

/Kimaradt egy szó, pótolom./ ...virtuális benyomásaik alapján,...
Válasz erre 

23353 2012.09.16. 22:00:09

Kedves Emilke, ami ezen a bloggon megy az az ami kinn "az utcán" megy. Jó nem jó ez van. Ez a szabadság.
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 22:05:03

Kedves navigátor, bizonyára hallotta már, az autórádióban bemondják: Vorsciht liebe Autofärerinen, in Wahnsinnig fährt gegenüber! der Fahrer lächelt. Ah! Eins? Szóval, csak autózzunk nyugodtan. :))
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 22:05:19

Kedves Gordon! Biztosítom Önt (utalok itt 9.-re), soha nem éreztem, hogy a hátamon lovagolt volna (vagy a nyakamon), továbbá olyan betegségem sincs orvosaimnál jegyezve, amely indikálná gyámság alá helyezésemet...
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 22:07:34

little kedves, az utcán sem lépek bele minden kutyapiszokba.
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 22:09:10

Nem rólam van szó, kedves Shakespere. Mert az már nem privát ügy, ha némelyek nyílt téren ennyire csinálnak a kegyeletre, s még tapsolóik is akadnak...
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 22:14:05

Kedves navigátor, ön nagytudású ifjú ember. Hallgassa meg egy vénség szavait, igyon egy jó forró kakaót és számoljuk meg apettyeket. :)) Na, nevessen egyet, én megfenek a bronzéseimet. Trepanació helyett kasztálhatunk is.
Válasz erre 

23353 2012.09.16. 22:27:25

re 16. Shakespeare (szerkesztő) 2012. 09. 16. 22:07 Pontossan. Szóval a kifogásolt szerzők posztjait nem kell olvasni, sőt ha tényleg problémásnak gondolod, mód adatik ezeket a bloggodból kizárni. So what is the problem? Szóllásszabadság van, csupán a nyilvános gyűlöletre úszító beszéd a tiltott.
Válasz erre 

192499 2012.09.16. 22:30:39

Köszönöm, kedves Shakespere, hogy ilyen benyomást sugároz vissza. Mert hatvanegyedikben járok. Persze kilencvenről nézve a nyolcvan még kis-úttörő... Fizikai állagom meg, arról annyit, hogy végleges rokkantsági állapotúvá minősítettség az egzisztenciám (amíg legalábbis nincs államcsőd...). Ám nem ez a lényeg. Visszatérve a kegyelethez, a humánum-minimumhoz: Hodie mihi, cras tibi!
Válasz erre 

65469 2012.09.16. 22:34:23

Nem értem, hogy miért hagyják külön blogbejegyzésbe írni azt, amit egyébként hozzászólásba kellene. Ha meg kitiltanak valakit valahonnan, akkor miért nem vontok vállat? Minek ennyit bosszankodni?
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 22:34:36

/20. -hoz kiegészítés./ Elnézést kérek, kedves Shakespeare, de imént az egyetlen másik blogomat gondoztam, s így bennragadtam a korábbi, átmeneti - de publikusan fölvállalt! - nicknevemen.
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 22:34:53

Majd ha a 78 küszöbére lépet,... A 100%-os rokkantság és véglegesség nálam is stimmel :)) Gondolja, én is aggódhatom, hogy Merkelék csődbe jutnak?
Válasz erre 

193225 2012.09.16. 22:38:08

Na, Quodlibet, pótlódott a hiányosság?
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 23:23:16

23. Nem tudhatunk semmi biztosat. Ez biztos.
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 23:25:52

Qoudlibetnek - a konkrét és közvetlen háttér (kérem, tolerálja, kedves Shakespeare; pusztán info): http://navigator.nolblog.hu/archives/2012/09/16/Tortenes/
Válasz erre 

16940 2012.09.16. 23:28:10

Az iménti 26. az itt 9. reális összefüggésekbe helyezése is.
Válasz erre 

16940 2012.09.17. 00:02:01

8. Kedves Gordon, köszönöm. Az én Édesanyám kegyeletébe tapostak bele...
Válasz erre 

193225 2012.09.17. 11:10:37

Hát nem kellett sürgősen mosakodnom mert a szerkik le se szartak. Amint látom, viszont, nem vagyok egyedül.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása